Определение № 822 от 24.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 822 гр. София, 24.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Милев Въззивно частно наказателно дело № 20261000601162 по описа за 2026 година

Подаден от Софийската градска прокуратура (СГП) частен протест в срока и по реда на чл. 342, ал.1 НПК е станал повод за извършената от САС проверка по гл. 22 НПК на протоколното определение (с рег. № 4042/13.07.26 г.) от разпоредителното заседание по н.о.х.д. № 2270/26 г. на СГС, в частта му, в която съдебното производство е било прекратено (чл. 249, ал.1-2 НПК), а делото - върнато на прокурора поради допуснато в досъдебната фаза процесуално нарушение по чл. 248, ал.1, т.3 НПК, ограничило правото на защита на подс. Б. Р. Д. по обвинението за престъпление по чл.

354а, ал.1 НК.

Прокурорът е оспорил тезата на Градския съд, че саморъчното дописване на стойността на инкриминираните наркотични вещества „в евро“, въпреки, че в напечатания текст в постановлението за привличане на обвиняем от 27.01.26 г. (т.1, л.

26 от д.п.) същата е била първоначално отразена единствено „в лева“, съставлява процесуално нарушение, което да е съществено и да затруднява защитата по обвинението.

Протестът е основателен. САС намери, че следва да отмени оспореното с него протоколно определение.

Съдебните указания, че е необходимо изготвяне на ново постановление за привличане, в което стойността на наркотичните обекти да е отразена „в евро“, и което да се припокрива със съдържанието на обвинителния акт, противоречат на самия закон. „Ново привличане“ по смисъла на чл. 225 НПК се извършва само при съществена промяна на фактите, прилагане на по-тежка квалификация на деянието или включване на други лица в обема на обвинението. И ако СГС е съзрял в подхода на разследващия орган да допише „на ръка“ евровата стойност на наркотиците (принципно меродавна след 01.01.2026 г.) внасяне на съществено изменение в обстоятелствата, което след това е било мултиплицирано и в обвинителния акт, застъпената теза очевидно противоречи на отдавна утвърдените правни положения, че „съществена“ (по смисъла на чл. 225 и чл. 287, ал.1 НПК) е само тази промяна, която предявява нови твърдения за времето или мястото на деянието; за пострадалото лице; за размера на вредите; за средството или предмета на престъплението. По същество 1 въпросната корекция не е нищо ново; фактите са останали непроменени; правната им квалификация – също.

Обвиняемият Д. е бил запознат с пълния текст на последно предявеното му постановление, върху чийто текст изрично е отразено (т.1, л. 27-гръб, абз. последен), че в присъствие на защитника му той е информиран (при това – срещу подпис) и за ръкописните допълнения. Друг е въпросът дали изобщо стойността на наркотика може да се разглежда като „елемент от изпълнителното деяние“ по чл. 354а, ал.1 НК (цитат, СГС – л. 34 от н.о.х.д.), но обсъждането му в случая изобщо не се налага.

Обвинението е предявено в пълнота. Окончателната му процесуална форма – обвинителният акт, е в същите фактически и правни рамки, които са били дефинирани с постановлението за привличане от 27.01.26 г., поради което втората инстанция не откри в делото някой от пороците по чл. 249, ал.4, т.1 НПК. По тези съображения, на основание чл. 345, ал.2 НПК, САС (НО, III с.),

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно Определение, с рег. № 4042/13.07.26 г., по н.о.х.д. № № 2270/26 г. на СГС, в частта му относно произнасянето по чл. 249, ал.1, вр. чл. 248, ал.1, т.3 НПК.

ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2