Разпореждане № 421 от 28.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 421 гр. Благоевград, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200500682 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане №223/04.03.2025г по в.ч.гр.д.№682/23г по описа на Окръжен съдБлагоевград постъпилата по делото частна жалба с вх.№3055/25.02.2025г, подадена от Г. И.

К. против Разпореждане №131/05.02.2025г е оставена без движение с дадени указания и срок за отстраняването им.

Разпореждане №223/04.03.2025г е получено от жалбоподателя чрез адвокат А. на 14.04.2025г.

С молба с вх.№628/22.04.2025г адв.А. А. е поискала на основание чл.63 ГПК продължаване на срока за отстраняване на указаните нередовности за заплащане на дължимата държавна такса от 15 лв. по сметка на САС. Искането за продължаване на срока е мотивирано с твърдението, че жалбоподателят и адвоката му живеят в различни населени места и е невъзможно в указания 7 - дневен срок да се осъществи бърза връзка помежду им, както и оглед обстоятелството, че указанията на съда касаят внасяне на държавни такси, за които отговорност носи страната, а не адвокатът.

Молбата е по реда на чл.63, ал.1 ГПК – за продължаване на срок за отстраняване на нередовности на искова молба. Постъпила е в срока за отстраняване на нередовностите, поради което е процесуално допустима.

По същество е и основателна.

По въпроса - представлява ли основание по чл.63 ал.1 ГПК за удължаване на срока за внасяне на държавна такса неустановения контакт на пълномощника с неговия доверител е налице формирана съдебна практика на ВКС, в определения по чл.274 ал.2 ГПК на ВКС, ГК, а именно: определение №59 от 14.2.2011г. на ВКС, второ ГО по ч.гр.дело № 34/2011г. и определение № 602 от 9.12.2013г. по ч.гр.дело № 7217/2013г. на ВКС, ГК, Първо ГО;

Определение № 182 от 10.04.2017г. на ВКС, 4 ГО по ч.гр.д.№ 1209/2017г. и др. С тези определения е прието, че съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 ГПК законен срок може да 1 бъде продължен по искане на страната, ако са налице уважителни причини и искането е направено преди изтичане на срока. Преценката дали искането за продължаване на срока е основателно се извършва по въведените в правната норма критерии. Невъзможността на пълномощника да се свърже с доверителя си и му предаде указанията на съда за внасяне на такси или разноски е уважителна причина по смисъла на чл.63 ал.1 ГПК.

В този контекст изложеното като причина за неизпълнение на указанията в срок следва да се счете за уважителна по см. на чл.63, ал.1 ГПК, като даденият срок се продължи. Съгласно чл. 63, ал.2, изреч.1-во и 2-ро ГПК новоопределеният срок не може да бъде по-кракът от първоначалния и тече от изтичане на първоначалния. В случая съдът счита, че продълженият срок следва да се определи общо на 2 седмици, които започват да текат от изтичане на първоначалния, а именно: от 22.04.2025г и изтичат на 07.05.2025г включително.

Според трайната съдебна практика за произнасяне по молбата за продължаване на срока страната следва да следи служебно, поради което съдът не дължи процесуални действия по изричното й уведомяване за това.

Едновременно с продължаване на срока следва да се постанови препис от разпореждане №223/04.03.2025г да се изпрати и връчи лично на жалбоподателя Г. И. К., а така също и на пълномощника му, като и на двамата се укаже, че ако не се изпълнят изцяло указанията за отстраняване на нередовности съдът ще върне частната жалба като нередовна и ще извърши преценка за добросъвестното упражняване на предоставените на страната процесуални права - арг. чл.3 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване на нередовностите, указани на жалбоподателя Г. И.

К. с Разпореждане №223/04.03.2025г. – с още 2 /две/ седмици, считано от изтичане на първоначалния срок – 22.04.2025г и го продължава до 07.05.2025г включително.

Препис от разпореждане №223/04.03.2025г. да се изпрати и връчи лично на жалбоподателя Г. И. К., а така също и на пълномощника му, като и на двамата се укаже, че ако не се изпълнят изцяло указанията за отстраняване на нередовности съдът ще върне частната жалба като нередовна и ще извърши преценка за добросъвестното упражняване на предоставените на страната процесуални права - арг. чл.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2