Определение № 875 от 25.09.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 491/2026
- Вид
- Определение № 875
- Подписан
- 25.09.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- Азадухи Ованес Карагьозян, Мерджан Емин Мехмед, Атанас Дечков Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 24 · Закон за насърчаване на инвестициите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 875 гр. Шумен, 25.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Азадухи Ов. Карагьозян
Членове:
Атанас Д. Христов
Мерджан Ем. Мехмед като разгледа докладваното от Мерджан Ем. Мехмед Въззивно частно гражданско дело № 20263600500491 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна въззивна жалба с вх. № 18810/04.09.2026 г., подадена от Р. Л. К., чрез пълномощника адв. А. А. срещу разпореждане № 8885/02.09.2026 г. по ч. гр. д. 4392/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, с което е отхвърлено заявление за издаване заповед за изпълнение срещу „Турски Авиолинии – Тюрк Хава Йолларъ“ АД, чрез търговско представителство на чуждестранното юридическо лице, с посочен адрес – гр. Варна, бул. „.....“ № 24, офис 14 и ЕИК: 121546781.
Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушения на процесуалния закон.
Твърди, че неправилно съда е приел липса на седалище на длъжника. Излага подробни мотиви. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.
С оглед изложените във въззивната частна жалба доводи, Окръжен съд – Шумен, приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по ч.гр.д. № 4392/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен е образувано по подадено заявление за издаване заповед за изпълнение от пълномощник на Р. Л. К. срещу „Турски Авиолинии – Тюрк Хава Йолларъ“ АД, чрез търговско представителство на чуждестранното юридическо лице, с посочен адрес – гр. Варна, бул. „.....“ № 24, офис 14 и ЕИК : 121546781, в което се иска присъждане на 600 евро обезщетение за закъснение на полет, ведно със законната лихва от 02.09.2026г. до окончателното плащане и 270,86 евро разноски в производството, от които 260 евро адвокатско възнаграждение и 10,86 евро държавна такса.
С обжалваното разпореждане, заповедният съд е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като приел, че при справка в Търговски регистър, по посочения от заявителя ЕИК, не се откриват данни за търговец 1 или чуждестранен търговец, което сочи хипотезата на чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК, а именно, длъжникът няма седалище в Република България и налага отхвърляне на заявлението.
Въз основа на установената фактическа обстановка, въззивният съд приема от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2 ГПК „Съдът разглежда заявлението в закрито заседание и издава заповед за изпълнение в тридневен срок, освен когато: 1. (доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението; 2. искането е в противоречие със закона или с добрите нрави; 3. (нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това; 4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България; 5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България.“.
Съгласно чл. 24 от Закона за насърчаване на инвестициите (ЗНИ) чуждестранни лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното си законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва да бъдат регистрирани в Българската търговско-промишлена палата (БТПП), като те не са юридически лица и не могат да извършват стопанска дейност.
При извършена служебна справка в Регистър Булстат към Агенцията по вписванията се установи, че чуждестранното юридическо лице има регистрирано търговско представителство в Република България с наименование „Турски авиолинии-Тюрк Хава Йолларъ“ с ЕИК: 121546781, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична, бул. „....., Лендмарк център София, №14, офис 01-14 и адрес за кореспонденция:р.
Варна, бул. „.....“ № 24, офис 14 . Търговското представителство е вписано в регистъра на БТПП.
Съгласно ал.3 от чл. 24 от ЗНИ сделките, които чуждестранното лице сключва с местни лица за нуждите на регистрирано от него представителство по ал. 1 от същата разпоредба, се осъществяват по реда за извършване на сделки между местни лица, което обуславя извода, че съответно чуждестранният търговец има място на дейност на България.
Съгласно изложеното и по аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 5 от ГПК няма пречка да се издаде заповед за изпълнение и срещу търговец, който няма седалище в Република България, но има място на дейност в страната.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 8885/02.09.2026 г. по ч. гр. д. 4392/2026 г. по описа на Районен съд – Шумен, с което е отхвърлено заявление за издаване заповед за изпълнение, срещу „Турски Авиолинии – Тюрк Хава Йолларъ“ АД, 2 чрез търговско представителство на чуждестранното юридическо лице, с посочен адрес – гр. Варна, бул. „.....“ № 24, офис 14 и ЕИК : 121546781 за посочените в заявлението суми, като вместо това постановява:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по заявление с вх. № 18671/02.09.2026 г. на Р. Л. К. с ЕГН: **********, с която да бъде разпоредено длъжникът "Турски Авиолинии – Тюрк Хава Йолларъ“ АД, чрез търговско представителство на чуждестранното юридическо лице, с посочен адрес – гр. Варна, бул. 1 „.....“ № 24, офис 14 и ЕИК: 121546781, да заплати на заявителя следните суми: сумата в размер на 600 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет, ведно със законната лихва от 02.09.2026г. до окончателното плащане и сумата в размер на 270,86 евро разноски в производството, от които 260 евро за адвокатско възнаграждение и 10,86 евро за държавна такса.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – Шумен за за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, съобразно дадените указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3