Протокол № 763 от 28.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 763 гр. Благоевград, 26.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20241200500677 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Т. Л., редовно призован, не се явява. Вместо него - адв. Т., с пълномощно представено в днешното с.з.

Въззиваемият „Е.М.З.“ ЕАД, редовно призован, представител не се явява.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба, с която се обжалва частично решението, а именно в частта, с която е уважен предявения иск, както и отговора по същата, в които са изложени съображения по законосъобразността на първоинстанционното решение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от „Е.М.З.“ ЕАД, в която не 1 възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Сочат, че поддържат отговора на въззивната жалба, респективно оспорват въззивната жалба като считат доводите в нея за неоснователни и голословни, респективно решението на РС – С. за правилно, мотивирано, обосновано и законосъобразно.

Претендират се разноски в полза на „Е.М.З.“ ЕАД, като се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна. Молбата е придружена с пълномощно на юрисконсулта подал същата, както и със списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ отбелязва, че идентична молба е постъпила и на 20.09.2024 г.

/лист 43 и следващите от делото/.

АДВ. Т.: Моля да уважите депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционното решение на РС - С. по всички доводи изложени подробно в същата.

Нямам други доказателствени искания и няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Моля да постановите вашия съдебен акт, с който да отмените първоинстанционното решение на РС – С. като неправилно, необосновано и поставено при нарушение на материалния закон. Подробни съображения ще изложа в писмена становище, което ще представя в 3-дневен срок, считано от днес.

Моля да ни присъдите сторените разноски пред двете инстанции, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3