Протокол № 33 от 26.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Пазарджик, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдия:

Ирина Ат. Джунева

Съдебни

Л.К.Д. заседатели: В.Й.К.

В.Б.К. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Ст. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20215200200628 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. Й. Т. АНД. се явява лично и с адв. И.Б., редовно упълномощен. Не се явява адв.Н.Р., редовно призован.

Подс.Л.. М. М. се явява лично и с адв.А.П., редовно упълномощен.

Подс. АТ. В. Н. се явява лично и с адв. И.Г., служебен защитник.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Д..

Явява се В. СТ. П. граждански ищец лично.

Явява се св.Зл. С. П., редовно призована.

Не се явява св.Р. СТ. ГР., редовно призована.

Не се явява св.З. М. В..

Не се явява св.Н. С. В.

Явява се св.ИВ. ХР. ИВ., редовно призован, племенник на пострадалия.

Св.К. Ил. П. не се явява. Призовката върната в цялост с отразяване, че дълги години живее и работи в САЩ.

1

Явяват се свидетелите Г.А., Е.Х., Ф.Н., И.Н., В.Р., Г.Н..

Явяват се вещите лица Д. Ст. Ст. и Т. Щ..

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Гражданският ищец В.П.:Да се гледа делото.

Адв. Г.: - Да се даде ход на делото.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

НАЗНАЧАВА за вещи лица по делото д-р Д. Ст. Ст. и д-р Т. Щ..

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.Л.Д. Ст. Ст. - 47г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Т.А. Щ. - 54 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА заключението на изследване. в.л.Т. Щ., късаещо психиатрично

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

В.Л. Щ.: Представила съм заключение, което поддържам. Това касае сегашното състояние към момента на изследването. Това дементно състояние се дължи на множеството мозъчни инсулти, захарния диабет, които е с дългогодишна давност, артериалната хипертония и късния дегенеративен синдром, това са диагнози, които са утвърдени и установени и от ТЕЛК. Тези диагнози присъстват и в медицинската документация, приложена в ДП и в медицинската документация, която е приложена към делото. Кога е настъпила тежката деменция не мога да кажа. Това заключение се базира на освидетелстването, което направих в дома и то важи за настоящият момент. С течение на времето подобрение в неговото състояние не би настъпило. Може да се задържи това състояние, но е вероятно да прогресира. Дементният синдром прогресира с времето с прогресирането на соматичното заболяване – артериалната хипертония, късния дегенеративен синдром и наличието на четири понесени инсулта от 2012г. Не е възможно да има подобряване на състоянието по отношение на когнитивните дефицити. Говоря за мозъчната дейност, за психичната дейност и за дементния синдром. На този етап не може да участва в наказателното производство. Категорично след 5-6 месеца не може да участва.

Прокурор Д.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Наследникът В.П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв.П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Г.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Б.:- Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р Щ..

3

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Т. Щ. в размер на 468лв., които да се изплатят от бюджета на Пазарджишки ОС.

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на неврологична експертиза, изготвено от вещото лице д-р С..

Пристъпи се към изслушване на вещото лице:

В.Л.д-р С.: Представила съм заключение, което поддържам. Прегледах го лично. Това е по отношение на говора. Пациента абсолютно разбираше моите изисквания по време на преглед. Познавам го от първия инсулт в неврологичното отделение в интензивния сектор. Не знаех, че става въпрос за него. По време на прегледа активно участваше да реагира с движения, които аз изисквам по време на прегледа не е опонирал, но когато задам въпрос той не може да говори. Предвид факта що се касае за сегашното дело материала, който ми беше предоставен за разглеждане и също той е написал някои неща, които говорят за абсолютното разбиране какво се е случило към настоящия момент на неговото деяние. Да, има 4 инсулта, но бивайки всички епикризи след първия и втория кратък малък инсулт има абсолютно пълно възстановяване без загуба на говор. Тези деменции полярни могат да започнат бавно и постепенно във времето почти незабележимо и той може да бъде адекватен до момента, в който не потърси лекарска помощ по даден вариант.