Протокол № 13938 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13938 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110168372 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. Р. М. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ изпраща представител.

[фирма] – редовно уведомено, не

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 116471 от 08.06.2022г., с която се заявява, че по делото е заплатено задължението от ответника, като към момента се претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

ДОКЛАДВА молба от [фирма], с Вх. № 136522 от 30.06.2022г., към 1 която са представени документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 31.05.2022 година.

ПРИЕМА като писмени доказателства документите представени от третото лице – помагач.

ОТДЕЛЯ като безспорно и признато между страните обстоятелството, че претендираните по производството суми за топлинна енергия, дялово разпределение и обезщетение за забава върху тях, във връзка с топлоснабден имот с аб. № ****** за процесните периоди са изплатени на ищеца от ответника с фискален бон от 20.05.2022г.

Предвид отделеното като безспорно обстоятелства няма необходимост от останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като същите няма да допринесат изясняването на делото от фактическа страна, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, както и исканията на основание чл. 192 ГПК, съдържащи се в исковата молба.

Липсват други доказателствени искания.

ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:23 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3