Решение № 133 от 07.02.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Варна, 07.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20223100502346 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.463 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. №13451/04.10.2022г., подадена от „Юробанк

България“АД,

ЕИК***, като взискател по изп. д.

№20188080400630 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег.№ 808, район на действие- район на ВОС, срещу предявеното на 30.09.2022г. разпределение на постъпилата по изп.д. сума в размер на 89 100лв., изготвено с протокол от 27.09.2022г., само в частта с която, след коректно разпределение на другите суми, остатък от 21 990.77лв. е възстановен на длъжника З. Р. М., ЕГН**********.

В жалбата се сочи, че разпределението, в посочената част,е неправилно и незаконосъобразно, извършено при неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон. Не са зачетени привилегиите на взискателя по чл.136 ЗЗД. Счита, че неправилно ЧСИ не се е съобразил с факта, че вземането на банката – ипотекарен кредитор срещу двамата кредитополучатели е обезпечено с ипотека на недвижим имот, който служи за покриване на цялото задължение. Независимо чия собственост е ипотекирания имот, изпълнителят е следвало да удовлетвори на първо място привилигированите вземания, след което ако има остатък, да върне неизползваната сума на ипотекарния длъжник. В случая ЧСИ е констатирал, че взискателят „Юробанк България“ АД има неудовлетворен остатък по изпълнителния лест, издаден по ч.гр.д. № 1

12491/2018г. по описа на ВРС, но в нарушение на разпоредбата на чл.136 ЗЗД е възстановил суми на ипотекарния длъжник, преди да е удовлетворил изцяло вземането на ипотекарния кредитор. Неправилно е погасено единствено задължението на длъжника З. М., доколкото той е собственок на ипотекирания имот, като не е взето предвид обстоятелството, че е останал неудовлетворен остатък по издадения ИЛ, вземането по който е обезпечено с ипотека върху същия имот. Твърди, че учредената върху имота ипотека служи за обезпечаване на цялото вземане на взискателя, независимо, че имотът е собственост на единия от солидарните длъжници. Моли за отмяна на разпределението в тази част и за добаване на сумата от 21 990.77лв. към вземанията на жалбоподателя.

В законоустановения срок не са постъпили отговори от въззиваемите в производството по жалбата.

Съдебният изпълнител представя мотивите си за обжалваните действия съгласно чл.436, ал. 3, изр.2 от ГПК.

При извършената служебна проверка съдът намира жалбата за редовна и допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, като отделно е надлежно администрирана, поради което следва да бъде разгледана.

За да се произнесе, съдът приема следното от фактическа страна:

Изпълнително дело №20188080400630 е образувано в кантората на частния съдебен изпълнител на 02.11.2018г. въз основа на подадена писмена молба от „Юробанк България“АД, ЕИК***, чрез адв.Х. И., въз основа на приложен изпълнителен лист №6716/21.08.2018г., издаден по гр. дело №12491/2018г. на ВРС, 14-ти с-в, във връзка със Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение №6247/21.08.2018г. по същото дело на ВРС, издадена въз основа на документ по чл.417 от ГПК.

По силата изпълнителния лист Е. Г. Д., с ЕГН: ********** и З. Р. М. с ЕГН**********, са осъдени солидарно да заплатят на взискателя „Юробанк България“АД, ЕИК***, сума в размер на 44 538.89лв. – дължима главница по Договор за ипотечен кредит с анюитетни вноски №1/16.01.2006г.; сума в размер на 5 785.25 лв. – договорна лихва за редовен кредит, за периода от 10.09.2016г. До 04.04.2018г.; сума в размер на 1915.88лв. – договорна лихва за просрочен кредит за периода от 10.09.2016г. до 14.08.2018г.; сума в размер на 392.23лв. – дължими такси, за периода от 09.10.2016г. до 14.08.2018г.; сума в размер на 121.79лв. – за застраховки за периода от 27.07.2017г. до 14.08.2018г.; сума в размер на 625.80 лв. – разноски по кредит за периода от02..02.2015г. до 14.08.2018г.; ведно със законната лихва върху главницата от дата на подаване на заявлението в съда 17.08.2018г. до окончателното изплащане на задължението; както и разноски по делото в размер на 1067.59лв. – внесена държавна такса и 1596.84лв. – за адвокатско възнаграждение.

С молбата за образуване на изпълнителното производство взискателят е 2 възложил на осн.чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ да проучи имущественото състояние на длъжниците, да бъдат извършени нужните справки, както и да бъдат наложени запори и възбрани върху откритото от проучването имущество собственост на длъжниците по изпълнителното дело, както и да се наложи възбрана върху ипотекирания в полза на взискателя „Юробанк България“АД, ЕИК*** собственост на длъжника З. Р. М. с ЕГН **********, ипотеката е вписана в Служба по вписванията -гр. Варна, под акт №42/17.01.2006г., том1, дело 394/2006г., дв. вх. №583, вх. рег.№98, подновена със заявление за подновяване на договорна ипотека вписано под акт №142, том 18, дв. вх. per.

№28117/03.12.2015г. относно следният имот върху който с разпореждане на ПЧСИ от 02.11.2018г. е наложена възбрана вписана в Служба вписвания - гр.

Варна под акт № 289, том 8, дв.вх.рег. 30445/06.11.2018г, а именно:

Апартамент 45 /четиридесет и пет/ - III /трета/ зона, находящ се в ***, разположен на пети етаж на жилищна сграда, състоящ се от две стаи, кухня, сервизни помещения, килер, коридор и две тераси, със застроена площ от 59,70 /петдесет и девет цяло и седемдесет стотни/ кв.м., при граници: от север - паркинг, от юг - тревна площ, от изток - кв. улица, от запад -ап.44, отгорепокрив и отдолу- ап.42, ведно с прилежащото му избено помещение №45 /четиридесет и пет/, със застроена площ от 5,86 /пет цяло и осемдесет и шест стотни/ кв.м., при граници: от север - паркинг, от юг коридор, от изток изба №43, от запад изба №38, както и 2,0940 % /две цяло деветстотин и четиридесет десетохилядни процента/ ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя, попадаща в 16 /шестнадесети/ микрорайон -север по плана на гр. Варна, представляващ съгласно справка по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД18-64/16.05.2008г. на изп. д. на АГКК – самостоятелен обект с идентификатор №*** ***, адрес на имота: ***, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ: 65.00 /шестдесет и пет/ кв.м, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

***.1.44, под обекта: ***.1.42, над обекта: няма.

Видно е от представения договор за ипотечен кредит №1/16.01.2006г. и анексите към него, че със същия „ДЗИ банк“ АД, с правоприемник по договора за кредит „Юробанк България“АД, предоставило в полза Е. Г. Д., в качеството на кредитополучател, и З. Р. М., вписан като „съдлъжник“, парични суми в заем срещу задължение за връщането им при уговорения погасителен план. Съгласно чл.5 от договора за обезпечаване на всички вземания на банката, З. Р. М. се е задължил да учреди първа по ред договорна ипотека върху своя собствен недвижим имот, посочен по-горе, а именно Апартамент 45 /четиридесет и пет/ - III /трета/ зона, находящ се в ***, със застроена площ от 59,70кв.м.

Изготвена по изп. дело е покана за доброволно изпълнение с изх. № 27231/07.11.2018г. адресирана до Е. Г. Д., връчена на длъжника на 29.11.2018г. чрез майка й, редовно по чл.46, ал.1 и ал.2 от ГПК. В срока по чл.414, ал.2 от ГПК Е. Г. Д. не е възразила срещу заповедта за незабавно изпълнение, с което последната е влязла в сила по отношение на този 3 длъжник.

Изготвена по изп. дело е покана за доброволно изпълнение и до длъжника З. Р. М., която след редовна процедура по чл.47 от ГПК е приета за редовно връчена на 03.11.2019г., на осн. чл.47, ал.5 от ГПК.

Междувременно по изпълнителното дело са извършвани действия, като Е. Д. се е представлявала по делото от адв. Ж. А., а на З. Р. М. е бил назначен особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК, до 20.01.2022г., когато М. е представил пълномощно за адв. Ст. П. и адв. Р. Ж. по делото.

Видно от разпореждане от 13.03.2020г. по гр. д. №12491/2018г. на ВРС, 14-ти с-в, заповедта за незабавно изпълнение (ЗНИ) е влязла в законна сила по отношение на Е. Г. Д. поради липсата на възражение от нея в срока по чл.414, ал.2 от ГПК, считано от връчването на 29.11.2018г. Но ЗНИ по отношение на З. Р. М. не е влязла в сила, вместо което са дадени към заявителя-кредитор указания за предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК, а изпълнението на ЗНИ и ИЛ по нея са спряни, на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.

Въз основа на това разпореждане на ВРС изпълнителните действия били спряни по отношение на длъжника З. Р. М..

С молба с вх. №9771/09.07.2021г. взискателят „Юробанк България“АД е депозирал искане за насрочване на опис и публична продан на ипотекирания в полза на кредитора недвижим имот с адрес ***, собственост на длъжника З.

Р. М.. С тази молба е било представено и решение №260099/10.05.2021г. по търговско дело №722/2020г. на Окръжен съд-Варна, с което е била призната дължимостта на част от претендираните от „Юробанк България“АД вземания, обективирани в ЗНИ №6247/21.08.2018г. по ч. гр. д. №12491/2018г. по описа на PC - гр. Варна.

С молба с вх. №13378/17.09.2021г. взискателят „Юробанк България“АД е приложил изпълнителен лист №260206/09.07.2021г., издаден въз основа на решение №260099/10.05.2021г. по търг. д. №722/2020г. ВОС, влязло в законна сила на 29.06.2021г. по силата на който длъжникът З. Р. М. е бил осъден да заплати сумата от 938.17лв., представляващи разноски за които е бил издаден изп. лист по загубила изпълнителна сила (срещу М. и само за разноските) ЗНИ №6247/21.08.2018г, както и 1267,89лв. за направени от ищеца разноски по исковете по чл.422 от ГПК на осн. чл.78, ал.1 от ГПК. Длъжникът е бил уведомен за присъединените суми по изп. лист на 09.02.2022г. с ПДИ с изх.

№ 1501/31.01.2022г.

На 27.09.2021г. изпълнителното дело е било възобновено. С оглед молба вх. №9771/09.07.2021г., решение 260099/10.05.2021г. по търг. дело №722 по описа за 2020г. на ВОС, в сила от 29.06.2021г. и молба вх.

№13378/17.09.2021г., депозирани от взискателя, ПЧСИ е разпоредил изпълнителното дело да бъде продължено за следните суми дължими от длъжниците, както следва:

-- солидарно дължими суми от З. Р. М. с ЕГН********** и от Е. Г. Д. с ЕГН**********, по ЗНИ и ИЛ по ч.гр.д. №12491/2018г. на ВРС, а именно:

4

29 767,94 лв. главница със закона лихва от 17.08.2018г.

5 785.28 лв. -неолехвяемо вземане /договорна лихва/

1915.88 лв.-договорна лихва

121.79 лв. - неолехвяемо вземане

1 566.80 лв. -адв. възнаграждение по изпълнителното дело;

-- лично дължими само от Е. Г. Д., по ЗНИ и ИЛ по ч.гр.д.

№12491/2018г. на ВРС, а именно:

14 770.95 лв. главница със закона лихва от 17.08.2018г.

392.23 лв. - неолехвяемо вземане

625.80 лв.- неолехвяемо вземане

1067.59 лв. - държавна такса /разноски по гражданското дело/ 1596.84 лв.-разноски по гражданското дело /адв.възнаграждение/ - 6 162.77 лв.-законна лихва

-- лично дължими само от З. Р. М. по ИЛ от 09.07.2021г. въз основа на решение от 10.05.2021г. по търг. дело №722/2020г. на ВОС:

- 938.17 лв. -разноски по тр. дело

- 1267,89 лв, -разноски по тр. дело.

След възобновяване на изпълнителното дело и във връзка с молбата с вх.№ 9771/09.07.2021г. от взискателя за публична продан на ипотекирания в полза на кредитора недвижим имот с адрес ***, собственост на длъжника З. Р.

М., са били предприети от ЧСИ изпълнителни действия, неоспорени от страните.Като краен резултат от тях, с протокол от 17.06.2022г. бил обявен за купувач на процесния имот В.К.Т. с ЕГН**********, за сума в размер на 89 100лв. Постановлението за възлагане на процесният недвижим имот върху купувача В.К.Т. е влязло в законна сила на 29.07.2022г. и било вписано в СлВп – Варна под акт №88, том LXXII, дв.вх.рег. № 27108/19.08.2022г.