Протокол № 330 от 14.06.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 330 гр. Пловдив, 14.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Б.ова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20235001000307 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ П. Г. Г., Г. Г. Г., Д. Г. Г., Г. Г. Г., Е. Г. Т., М. Г. Д. и Б. Г. Г., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. Г.Г. , редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА ЗАД А. АД, редовно призовано, се явява юриск. К., редовно упълномощен.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Същото е образувано по въззивна жалба, предявена от П. Г. Г., Г. Г. Г., Д. Г. Г., Г. Г. Г., Е. Г. Т., М. Г. Д. и Б. Г. Г. против решение № 27/24.01.2023 г. по т.д. № 1202/2020 г. на ОС Стара Загора, с което са отхвърлени предявените от тях искове за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техния брат В. Г.. Излагат се в жалбата подробни съображения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Извършена е размяна на книжа между страните. Страните не са направили доказателствени искания.

Адв. Г.: Поддържам жалбата. Нямаме искания по доказателствата.

Юриск. К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на жалбата.

1

Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Поддържам изцяло въззивната жалба. Общо взето, намирам, че съдът неправилно е приложил процесуалния и материалния закон. Неправилно са интерпретирани всички събрани годни доказателства в хода на съдебното следствие. Неправилно съдът е игнорирал родствените връзки и е видно от събраните доказателства, че има безспорни доказателства в тази насока, че това са единствените и преки и непосредствени наследници на починалото лице. Незнайно защо, съдът от къде изважда изводи, че има неналичие на такива. Нещо повече, неправилно и неаргументирано, и необосновано съдът приема, като игнорира събраните доказателства в предишното съдебно производство, че роднините не са живеели заедно и не са полагали грижи. Както писмените, така и гласните доказателства сочат единствено нещо, че те са едно семейство, полагали са грижи заедно. По безспорен и категоричен начин е доказано в кориците по делото и към настоящия момент все още в мен буди недоумение защо съдът приема така събраните доказателства и ги игнорира и не ги приема като основателни. На това основание не уважава иска, което за мен е странно, и смея да твърдя, че нямам нормално юридическо обяснение за този извод, до който е достигнал съдът. Независимо от това че сме изложили подробни съображения, за мен буди недоумение от 2017 г., от датата на инцидента, се събират доказателства и едва 2022 г. се пристъпва към някаква реализация на това производство, което за мен лично също буди сериозно недоумение, още повече че съдът игнорира и пренебрегва така нар. болки и страдания, които тези хора и в зала, когато бяхме пред първоинстанционния съд, включително и вътре бяха доста стресирани, проляха и доста сълзи в тази насока. Те са едно задружно семейство и продължават и към днешна дата да страдат по загиналия си брат. Незнайно защо, за мен буди недоумение и на какво основание е отказана исковата претенция и моля да ми дадете разумен срок, в който да изложа допълнителни съображения в писмената защита, по преценка на съда, за да изложа съображенията си в тази насока и моля да отмените първоинстанционното решение, като неправилно и необосновано в цялата му част.

Юриск. К.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение така подадената въззивна жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, по съображения, подробно изложени в писмения отговор на въззивната жалба.

По делото не беше установена каква точно е била приживе връзката на пострадалото лице с всеки един от неговите братя и сестри. Не беше установено, че са изпитали болки и страдания, надхвърлящи обичайните 2 такива за съответната родствена връзка, каквото е изискването на ТР № 1/2018 г.

И, не на последно място, не се доказа наличие на виновно противоправно поведение от страна на застрахования в ЗАД А. АД водач.

Моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3