Определение № 42 от 28.01.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Перник, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100380 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С молба с вх. № 375 / 20. 01. 2025г. на Пернишкия окръжен съд, от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, чрез юрисконсулт И.Ф., се моли решение № 409 от 27. 12. 2024г., постановено по настоящето гр. д. № 380 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено, в частта за разноските, като вместо осъждането на същото дружество да заплати на ЕТ „Т. Д.“ сумата 4414,02лв. и в размер на 4861,11лв., представляващи направените по делото разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд по първоначалния и по насрещния иск, същите да бъдат намалени.

Позовава се в тази насока на Решение от 25. 01. 2024г. по дело С-438/2022 на Съда на европейския съюз.

Насрещната страна ЕТ „Т. Д.“, в срок е депозира писмен отговор, с който оспорва молбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество молбата, съдът намира следното :

Съгласно цитираното Решение от 25. 01. 2024г. по дело С-438/2022 на СЕС, разпоредбите на Наредбата заминималните размери на адвокатските възнаграждения, могат да бъдат намалявани и под предвидените в тази наредба или в други национални нормативни актове, определящи минимални размери на адвокатските възнаграждения, без това да влияе на качеството на 1 положения адвокатски труд.

В тази насока съдът намира следното :

И първоначалния иск и насрещния иск се основават на едно и също правоотношение възникнало въз основа на договор за потребителски кредит № *** и три анекса към него.

Освен договора, трите анекса към него и общите условия, други писмени доказателства не са приобщени по делото.

Не са събирани и други доказателства – разпит на свидетели, заключения на вещи лица и н.т.

По делото е проведено само едно съдебно заседание на 26. 11. 2024г.

Предметът на делото не представлява фактическа и правна сложност.

Следователно молбата за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде уважена като всяка от двете суми бъде намалена с по 1000лв. /от адвокатските възнаграждения/ - в размер на 3414,02лв. и в размер на 3861,11лв.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изменява решение № 409 от 27. 12. 2024г., постановено по настоящето гр. д. № 380 / 2024г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта за разноските, с която като вместо осъждането на „Агенция за събиране на вземанията ЕАД да заплати на ЕТ „Т. Д.“ сумата 4414,02лв. и в размер на 4861,11лв., представляващи направените по делото разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд по първоначалния и по насрещния иск, ПОСТАНОВЯВА:

Осъжда „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 202670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, да заплати на ЕТ „Т. Д.“, представляван от Т. П. Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 3414,02лв.

/три хиляди четристотин и четиринадесет лева и две стотинки/ и в размер на 3861,11лв. /три хиляди осемстотин шестдесет и един лева и единадесет стотинки/, представляващи направените по делото разноски в производството 2 пред Пернишкия окръжен съд по първоначалния и по насрещния иск.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3