Определение № 1 от 14.01.2021, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Търговище , 14.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно гражданско дело № 20203500500224 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 248 и сл. от ГПК.

С Решение № 120 от 27.10.2020 година съдът е отменил Решение № 260017 от 08.07.2020 година, постановено по гр. д. 2253/2019 година по описа на Районен съд – Търговище, в частта му, в която съдът е отхвърлил предявения от А. М. С., ЕГН **********, от гр.Търговище, ***, против Г. А.

Х., ЕГН **********, от гр.Търговище, ***, действаща чрез пълномощник адв. Дамян Моллов от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1 - партер, иск за сумата от 405 лв., с правно основание чл.48, ал.7 ЗУЕС, само за сумата от 122.50 лева, като в тази част е постановил, че осъжда Г. А. Х., ЕГН **********, от гр.Търговище, ***, действаща чрез пълномощник адв. Дамян Моллов от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1 – партер да заплати на А. М. С., ЕГН **********, от гр.Търговище, ***, сумата от 202.50 /двадесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща заплатени необходими разноски за подмяна на улуци, поставяне на нови водосточни тръби и казанчета, подмазване на капаците по част от билото на покрива на западната част на жилищна сграда – етажна собственост, находяща се в гр. Търговище на адрес: ***, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска 20.12.2019 година до окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 41 от Закона за собствеността.

Съдът е отменил Решение № 260017 от 08.07.2020 година, постановено по 1 гр. д. 2253/2019 година по описа на Районен съд – Търговище, в частта му, в която А. М. С., ЕГН ********** от гр.Търговище, *** 3, да заплати на Г. А.

Х., ЕГН ********** от гр.Търговище, ***1, действаща чрез пълномощник адв.Дамян Моллов от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1 - партер направените по делото разноски в размер на по 400 лв., само за разликата над 12.50 /дванадесет лева и петдесет стотинки/ лева до 400 лева, след приложена служебна компенсация на разноските за двете съдебни инстанции.

Съдът е потвърдил Решение № 260017 от 08.07.2020 година, постановено по гр. д. 2253/2019 година по описа на Районен съд – Търговище в останалата му обжалвана част.

Във връзка с така описаното решение, което е влязло в сила в деня на постановяването му, е постъпило искане от ищцата за изменение на решението в частта му за разноските като посочва, че за въззивната инстанция е приложено пълномощно и договор за правна помощ за платени 500 лева за адвокатско възнаграждение. Счита, че с оглед резултата от въззивно обжалване за въззивната инстанция на ищцата следва да се присъдят 12.50 лева за държавна такса и 250 лева за адвокатско възнаграждение, както и разноски за първата инстанция – 150 лева адвокатско възнаграждение и 25 лева държавна такса.

Ответната страна не е подала отговор по така направеното искане.

По искането и по разноските съдът съобрази следното: Искът е частично основателен и разноските следва да се разпределят съобразно уважената, респ. – отхвърлената част. Пред районния съд ищцата е направила разноски в размер на 350 лева – 50 лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение и има право да й бъдат присъдени разноски в половин размер, а именно – 175 лева. Ответницата има право на разноски за първата инстанция в размер на 200 лева – половината от заплатеното адвокатско възнаграждение. За въззивната инстанция и двете страни претендират разноски. Доказателства за заплатени такива има единствено ищцата за държавна такса в размер на 25 лева и 500 лева адвокатско възнаграждение.

Следователно за въззивната инстанция ищцата има право на разноски в общ размер 262.50 лева /250 лева плюс 12.50 лева/. Или в обобщение за двете 2 инстанции ищцата има право на разноски в общ размер 437.50 лева, а ответницата – 200 лева. При това положение ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцата сумата от 237.50 лева разноски след приложена служебна компенсация.

Тъй като с постановеното по делото решение въззивният съд вече е отменил Решение № 260017 от 08.07.2020 година, постановено по гр. д.

2253/2019 година по описа на Районен съд – Търговище, в частта му, в която А. М. С., ЕГН ********** от гр.Търговище, *** 3, е осъдена да заплати на Г.

А. Х., ЕГН ********** от гр.Търговище, ***1, действаща чрез пълномощник адв.Дамян Моллов от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1 - партер направените по делото разноски в размер на 400 лв. за разликата над 12.50 лева до 400 лева, то с настоящия съдебен акт решението на районния съд следва да се отмени и за сумата 12.50 лева – т.е. решението на районния съд по този начин изцяло се отменя в частта му за разноските и следва допълнително да се присъдят на ищцата дължимите разноски.

Водим от горното, съдът, на основание чл. 248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 120 от 27.10.2020 година, постановено по в. гр. дело № 224/2020 година по описа на Окръжен съд – Търговище в частта му за разноските, като за целта ОТМЕНЯ Решение № 260017 от 08.07.2020 година, постановено по гр. д. 2253/2019 година по описа на Районен съд – Търговище, в частта му, в която А. М. С., ЕГН ********** от гр.Търговище, *** 3, е осъдена да заплати на Г. А. Х., ЕГН ********** от гр.Търговище, ***1, действаща чрез пълномощник адв.Дамян Моллов от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1 - партер направените по делото разноски в размер на 400 лв., и за сумата от 12.50 лева, като постановява:

ОСЪЖДА Г. А. Х., ЕГН ********** от гр.Търговище, ***1, действаща чрез пълномощник адв.Дамян Моллов от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ НА А. М. С., ЕГН ********** от гр.Търговище, *** 3, направените по делото разноски за двете съдебни инстанции в размер на 237.50 лева след направена служебно 3 компенсация за двете съдебни инстанции.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4