Определение № 11389 от 10.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11389 гр. София, 10.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110100465 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от ЗЕАД „б.“ ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл. 500, ал.

1, т. 3 от КЗ вр. чл. 411 КЗ за осъждане на „Д.“ ЕАД с ЕИК ., да заплати сумата 1 341,21 лева лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че сумата е изплатена като обезщетение за виновно причинено от застраховано при ответника МПС по „Гражданска отговорност“ – по настъпилото ПТП на 04.11.2020г., като водачът на същото напуснал ПТП. Застрахованият при ищеца автобус на Столичен автотранспорт марка Ман, модел Лайън сити с рег. № СВ . АК на посочената дата се движел по бул. Сименовско шосе и на 50 метра от спирка Витоша по неизяснена причина реализира ПТП с т.а. Фолксванег Трапспортер с рег. № РК . ВН. Бил съставен Протокол , № 1753642, подписан само от водача на автобуса. Описани били щетите. Впоследствие бил извършен ремонт и на сервиза – изплатени 1316,21 лева, претендират се 25,00 лева ликвидационни разноски. При отправена покана ответното дружество в 30 – дневния срок не отговорило.

Ответникът взема становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличните застрахователни правотношения както се въвеждат от ищеца. Оспорва настъпването на ПТП и неговия механизъм.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ ищецът следва да докаже, че е настъпило ПТП с посочените участници, както и неговия механизъм, а ответната страна – че вторият водач – застрахован при него е присъствал при съставянето на Протокола.

Ответникът доказва също евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.

1

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в открито заседание с оглед твърденията на страните и след изясняване на спорните факти.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.05.2025г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

Решаването на спора чрез медиация или друг способ за извън-съдебното му приключване ЩЕ ВИ СПЕСТИ ВРЕМЕ И РАЗНОСКИ.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора на ответницата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2