Протокол № 13610 от 02.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13610 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110167035 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. Аа с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично .

ОТВЕТНИКЪТ А. К. А.-К. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. И. – редовно призован, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Ф – редовно призовано, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от 25.04.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 19.05.2023 г. с приложени дялови разпределения за процесния период.

ЮРК. АA: Поддържам исковата молба. Не възразявам по изготвения проект за доклад. На този етап нямаме други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ А. А.-К.: Ние от 10 години нямаме парно. Тези тръби нищо не топлят. Ние не искаме да ползваме парно. И топла вода не ползваме, но Т продължава да ни начислява суми за нещо, което ние не искаме.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и наведените от ответниците оспорвания, на първо място намира, че следва да бъдат приети представените от третото лице – помагач дялови разпределения. На следващо 1 място, като взе предвид наведените от страните възражения, намира, че следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на съдебнотехническа експертиза като ненеобходимо.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на третото лице – помагач от 19.05.2023 г. дялови разпределения за процесния период.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебнотехническа експертиза със задачи поставени в исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ А. А.-К.: Не желаем да сключваме споразумение с ищеца, ще ги платим тези пари, но за по-нататък ще откажем да плащаме и ще търсим разрешение за бъдещите претенции на Т.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. АА: Моля да уважите така предявената искова претенция и с оглед становището на ответниците моля да се произнесете с решение при признание на иска. В условията на алтернативност моля да уважите така предявената от нас искова претенция. Моля да ни присъдите сторените от нас разноски.

ОТВЕТНИЦИТЕ /поотделно/: Моля да се отхвърлят исковете. Нямаме какво да добавим.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2