Определение № 608 от 24.10.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608 гр. Варна, 24.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно търговско дело № 20253001000400 по описа за 2025 година И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК във връзка с чл.121 от ГПК, образувано по частна жалба на „КМК Билд“ ЕООД със седалище гр.Айтос срещу определение № 82 от 13.08.2025г. по търг.дело № 29/25г. по описа на Разградски ОС, с което е прекратено производството пред Разградски окръжен съд и делото е изпратено по подсъдност на РС – Разград.

В частната жалба се твърди, че с молба от 19.08.2025г. ищецът е увеличил предявените по делото искове като цената на отделните искове е над 25 000лв., поради което и исковете са подсъдни на окръжния съд като родово компетентен съд. Сочи, че с молбата за увеличение е представил доказателства за доплатена държавна такса за увеличените искове.

Позовава се на нормата на чл.253 ал.3 от ГПК и твърди, че съдът следва да вземе предвид и фактите относно промяната на цената на иска. Моли съда да приеме, че с оглед извършеното увеличение на исковете, делото е родово подсъдно на Окръжен съд – Разград, да отмени обжалваното определение и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия на Окръжен съд Разград.

От насрещната страна по жалбата Община Разград в срока по чл.267 от ГПК не е постъпил писмен отговор.

1

Частната жалба е подадена от надлежна в срока по чл.275 от ГПК и е допустима.

По жалбата, съдът намира следното:

Предявени са множество обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „КМК Билд“ ЕООД срещу Община Разград, главните искове от които са с цена 25 000лв., предявени като частични, акцесорните претенции са с цена 5 000лв., предявени като частичен, последният кумулативно предявен иск е за сумата 10 170лв. Предявени са и искове в отношение на евентуалност с главните искове за същите суми. С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че предявените искове са с цена под 25 000лв. и цена от 25 000лв., поради което и на основание чл.104 т.4 от ГПК, същият се явява родово подсъдни на районен съд, прекратил е производството по делото и го изпратил на РС – Разград.

С молба вх.№ 3539 от 19.8.2025г., след постановяване на обжалваното определение по подсъдността, ищецът е поискал увеличение на всички предявени кумулативно съединени искове от размер 25 000лв. на 25 500лв.

Към молбата са представени доказателства за внесена държавна такса за увеличения размер на кумулативни съединените искове.

Съставът на апелативния съд споделя извода на първоинстанционния съд в обжалваното определение, че до размера, в който първоначално са предявени исковете – под и в размер на 25 000лв., съобразно правилата за родовата подсъдност – чл.104 т.4 от ГПК делото е родово подсъден на районен съд.

Но съставът на въззивния съд намира, че следва да съобрази и постъпилата след постановяване на обжалваното определение молба от ищеца за увеличение на размера на предявените като частични кумулативно съединени искове от 25 000лв. на 25 500лв., след което увеличение исковете се явяват подсъдни на окръжен съд. Поради което и обжалваното определение следва да бъде отменено, делото да бъде върнато на родово компетентния окръжен съд, който да се произнесе по молбата за увеличение, след което да продължи съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ определение № 82 от 13.08.2025г. на Разградски ОС по търг.дело № 29/25г. и ВРЪЩА делото на Разградски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3