Решение № 4121 от 18.11.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4121 гр. Варна, 18.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20243110104460 по описа за 2024 година за да се произнесе съдът съобрази следното:

Молителката П. Й. К., ЕГН **********, с адрес: **, чрез процесуалния си представител: адв. Д. П., АК – Варна, съдебен адрес за призоваване:

**,претендира от съда да постанови решение с което да допусне промяна в носеното от нея собствено име от П. на П.

Искането намира своето правно основание в разпоредбите на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация.

Молителката излага, че е родена съм на ***г. В издаденият й акт за раждане №** от 29.09.1949г. е записана с името П. Когато започва училище родителите й не са представили акта й за раждане в учебното заведение, а са я записали като ученичка с църковното й кръщелно, в което е била записана по погрешка с името П.. Още в началното училище възникналата грешка в името й е затвърдена и така си остава във времето, независимо, че всички нейни близки и роднини я познават като П. До 1984г. в документа за самоличност /паспорт/ е вписана с името П.. През същата година трябва да поднови документа си за самоличност и за тази цел трябва да представи акт за раждане.

1

След представянето му в съответната паспортна служба се установява, че в системата за гражданско състояние е записана с името П. Тогава служителите я насочват да се сдобие с копие от регистъра за новородени съхраняван в община Долни Чифлик , за да се установи каква е причината за разминаването в личното й име. От отбелязването в издаденият й документ се установява, че по административен ред преди 1984г. е подала молба за промяна на името й от П. на П.. Предвид факта, че вече е станала известна с името П. и за да не изпитва затруднения по отношение на промяната на името, служителите я посъветват при подновяването на документа за самоличност да си запазя името П., което и прави. От тогава до сега фигурира във всички документи с името П., но не го припознава като нейно лично име. Всички нейни близки и приятели се обръщат към нея с името П., защото това е рожденото име дадено й от нейните родители. Тя също идентифицира личността си с това име. За нея е много важно да носи рожденото си име, като чрез него уважава и желанието на родителите си. Макар разминаването на двете лични имена да не е фрапантно за нея това са две различни имена.

Поради изложеното, счита, че има правен интерес от установяване на горепосочените обстоятелства и от промяна на името й.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ – Община Варна, Община Долни чифлик и ВРП не депозират отговор.

В съдебно заседание молбата се поддържа. В хода по същество на делото процесуалния представител на молителя, претендира от съда да постанови решение с което да уважи молбата.

Заинтересованата страна Община Варна, редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Община Долни чифлик, редовно призована,не се явява,не изпраща представител.

Заинтересованата страна Варненска районна прокуратура, редовно призова, не се явява,не изпраща представител.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От приетото по делото удостоверение за раждане/л.5/ се установява,че молителката е записана със собствено име П..

2

Приет по делото е заверен препис от акта за раждане на молителката/л.4/ в който същата е записана със собствено име П. В акта за раждане е направена отметка с която е записано,че съгласно ал.2 и молба вх.№АО94-00/п-38/12.07. се променя личното име от П. на П..

Видно от представеното на л.6 от делото удостоверение за раждане на молителката преди да бъде постановена промяната по адм.ред на собственото й име е била записана с името .

По делото са ангажирани гласни доказателства ,чрез разпит на свидетеля Ж. Ж. И., 52г., висше образование, разведена, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

От показанията на свидетелката се установява следното: С молителката са били съседки в блок 146. Тогава е била десетгодишна и това е било 1984 – 1985 г. От тогава до сега се познават и си поддържат връзки, много са близки.

В момента мисли, че става почти година откакто молителката се премества в село близо до Трявна. Казва й леля П. Тогава даже й е странно името й, когато се запознават П. Тя се представя с това име. Наскоро й споделя, че е записана с името П., което свидетелката не знае. Разбира, че е записана с името П., когато я моли да й бъде свидетел. Тогава се учудва, защото не знае, винаги е я знаела като П. В обществото се обръщат към нея с името П. Така я знаят съседи, другите хора в обществото. След като я моли за свидетел, тогава й обяснява ситуацията, че това, че е записана с името П. й създава известни затруднения.Били са заедно, когато се е запознавала с някого и се представя с името П. В общуването си с нея никога не е ползвала името П.. Никога не е знаела това име.

Гореизложената обстановка мотивира съда да изведе следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР, промяната на собствено, бащино и фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба от заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвидения в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за 3 промяна на името. Изхождайки от общите принципи на гражданското право и обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето на различни имена от лицето в различни периоди от време, съображения за принадлежност към определено семейство и род и др. Тези обстоятелства се преценяват в контекста на всеки отделен случай.

В случая се установява,че родителите на молителката са й дали името П. с което е записана и в акта си раждане. Впоследствие по искане на молителката името й е сменено от П. на П.. Независимо от това молителката винаги се е представяла с името П., с което име същата е придобила известност в обществото.В тази насока са гласните доказателства ангажирани по делото.

Предвид горното, настоящият съдебен състав при ВРС намира, че в случая е налице доказана известност на молителката с името П., с което име тя се идентифицира в навсякъде в обществото , които обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГр. представляват важни.

Исканата промяна е основателна, предвид наличието на предпоставките на чл.19, ал.1 ЗГР, поради което следва да бъде допусната.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне промяна в собственото име на молителката, като в съответните актове за гражданско състояние и в регистрите на населението, вместо собственото име П. се впише съответно името П.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена промяна в собственото име на П. Й. К., ЕГН **********, родена на 25.09.1949год., КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистрите на населението, вместо със собственото име П. да бъде вписана със собственото име П., на основание 4 чл.19, ал.1 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5