Определение № 267073 от 30.12.2020, Софийски градски съд

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№……………./30.12.2020г., гр. София

Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-27 състав, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1654 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Х.Н.Б., подадена чрез пълномощниците й – адв. Я.С. и адв. К.Л.от САК, с която е предявен иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ, срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 200 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени й в резултат на ПТП от 23.05.2018г., ведно със законната лихва, считано от 14.11.2018г. – датата на депозиране на застрахователната претенция пред ответното дружество, до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане № 5020/13.02.2020г., съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на ищцата на представи доказателства за внесена държавна такса, както и доказателства за декларираните обстоятелства в декларацията й по чл.83 ал.2 от ГПК. С разпореждане № 23959/21.08.2020г. съдът й е предоставил възможност да уточни обстоятелства във връзка с искането за освобождаване от държавна такса и разноски.

С определение № 264961/24.11.2020г. съдът е оставил без уважение особеното искане по чл.83 ал.2 от ГПК на ищцата, обективирано в подадената от нея искова молба, за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, като видно от върнатия отрязък от съобщението до ищцата, препис от определението й е връчен чрез един от пълномощниците й на 11.12.2020г., но по делото не е депозирана жалба, поради което и същото е влязло в сила на 19.12.2020г.

Със същото определение съдът е предоставил възможност на ищцата, в срока за обжалване на определението, в случай, че не го обжалва, да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 8000лв. по сметка на Софийски градски съд, като я е предупредил, че при неизпълнение на указанията на съда в определения срок производството по делото ще бъде прекратено. До изтичане на срока, даден й с определението, последният ден от който е 18.12.2020г./петък – присъствен ден/, както и до произнасянето с настоящия съдебен акт, ищцата не е отстранила нередовността на исковата молба по чл.128 т.2 от ГПК, доколкото не е представила доказателства да е внесла дължимата държавна такса.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба на Х.Н.Б. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1654/2020г. по описа на СГС, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ