Определение № 260017 от 16.03.2022, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

П Р О

Т О К О Л

16.03.2022 година, гр. В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД на шестнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ВАСИЛЕВА

СЕКРЕТАР: Виолета Шаркова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик РОСИЦА ВАСИЛЕВА гр. дело №190 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явяват:

ИЩЦАТА

И.К.С., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, чрез адв. Б.Д., не се явява.

ИЩЦАТА

А.Г.П., редовно уведомена лично от предходното съдебно заседание, не се явява.

За ищците И.К.С. и А.Г.П. се явява адв. Б.Д., надлежно упълномощена с пълномощно, приложено по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

М.Ю.И., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г.П., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

ОТВЕТНИКЪТ

А.В.И., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. В.Д., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ С.Г.Б., редовно призовано, се явява лично.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ

Г.П.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило допълнително заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице С.Г.Б. на 07.03.2022 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.

АДВОКАТ

Д.: Да изслушаме вещото лице.

АДВОКАТ П.: Да изслушаме вещото лице.

АДВОКАТ

Д.: Да изслушаме вещото лице.

На основание чл. 199 във връзка с чл. 200 от ГПК, съдът преминава към изслушване на допълнително заключение на допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. С.Б. /със снета самоличност в предходно съдебно заседание/: Представила съм писмено допълнително заключение в срок, което поддържам. Придаваемото място, което е оцветено със зелен цвят на комбинираната скица е част от имот пл. № 609 по плана от 1930 година. Реално, в това придаваемо място се намират части от процесните сгради. Видях лично плана от 1975 година в кметство в с. Костандово и там е отразена регулационната линия така, както съм я показала на комбинираната скица и в другите скици в първото основно заключение и така, както е отразена регулационната линия по скицата, приложена по делото, която обсъждахме в предходното заседание.

АДВОКАТ Д.: Да се приеме заключението на вещото лице. Нямам въпроси към вещото лице

АДВОКАТ П.: Да се приеме заключението на вещото лице. Нямам въпроси към вещото лице.

АДВОКАТ Д.: Да се приеме заключението на вещото лице. Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът намира, че следва да бъде прието основното заключение на изготвената съдебно-техническа експертиза, ведно с допълнителното заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, депозирани от вещото лице инж. С.Г.Б., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА основното и допълнително заключение на изготвената съдебно-техническа експертиза, депозирани от вещото лице инж.С.Г.Б..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице инж. С.Г.Б. в размер на 500 лв., съгласно представените справки-декларации, 400 лв. от което да се изплати на вещото лице от внесения от страните с вносни бележки от 06.10.2021 г. и от 11.03.2021 г. депозит.

УКАЗВА на ищците И.К.С. и А.Г.П. в едноседмичен срок от днес да внесат по сметка на Районен съд – Велинград сумата в размер на 100 лв. – допълнителен депозит за заплащане на възнаграждението на вещото лице по допълнителното заключение на извършената съдебно-техническа експертиза, за което в същия срок да представят по делото писмени доказателства, удостоверяващи заплащането на сумата от 100 лв.

ДА

СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж. С.Г.Б. сумата от 100 лв. от допълнително внесения от ищците И.К.С. и А.Г.П. депозит.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците

И.К.С. и А.Г.П., че при неизпълнение на дадените указания в определения срок, съдът ще пристъпи към принудително събиране на сумата по реда на чл. 77 от ГПК.

ДА

СЕ ИЗДАДЕ служебна бележка за заплатеното на вещото лице възнаграждение.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заявление с вх. № 260324/07.03.2022 г., подадено от ищцата А.П., към което са приложени Удостоверение за търпимост № 48/21.08.2018 г., издадено от Гл. архитект на Община Ракитово, Заявление за издаване на удостоверение за търпимост с вх. № 94-2744/17.08.2018 г. от А.В.И. и М.Ю.И. ***, Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 117, том I, дело № 213/03.06.1992 г. на съдия при Районен съд – Велинград, Декларация от Богдан Стоименов Чипилов и Мустафа Сюлейманов

Топчиев, Скица № 120/20.08.2018 г. на Кметство с. Костандово. Към заявлението е представен и документ – нотариален акт, чието съдържание е нечетливо.

АДВОКАТ

Д.: Да се приемат като доказателства.

АДВОКАТ

П.: Да се приемат като доказателства.

АДВОКАТ

Д.: Да се приемат като доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение за търпимост № 48/21.08.2018 г., издадено от Гл. архитект на Община Ракитово, Заявление за издаване на удостоверение за търпимост с вх. № 94-2744/17.08.2018 г. от А.В.И. и М.Ю.И. ***, Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 117, том I, дело № 213/03.06.1992 г. на съдия при Районен съд – Велинград, Декларация от Богдан Стоименов Чипилов и