Решение № 837 от 19.09.2024, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 837 гр. Сливен, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Хр. Манова при участието на секретаря В.ка Д. Къчева като разгледа докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело №

20232230104270 по описа за 2023 година

Предмет на производството е предявен иск за делба и е във фазата по допускане и се движи по реда на чл. 341 и сл. от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищците и ответниците са съсобственици на недвижими имоти - апартамент и гараж, както следва:

1. В. Д. В. и Н. П. В. притежават 5/12 ид.ч. по силата на НА № 187, т. III, peг. № 6282, д. № 554 от 28.07.2023 г. - Констативен акт за собственост върху недвижим имот, придобит на основание Саморъчно завещание от 2019 г. и НА от 1998 г., както и НА № 188, рег. № 6283, д. № 55 от 28.07.2023 г. - за продажба на недвижим имот, а В. С. В. притежава 1/12 ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин и девет точка петдесет и едно точка четири точка осем/, находящ се по кадастрална карта и кадастрален регистър на гр. Сливен, одобрен със Заповед № РД-18- 31/19.04.2006 г. на Изп. Директор на АК.

Самостоятелният обект се намира на етаж 4 /четири/ в сграда № 4 /четири/ с идентификатор № ***. /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин и девет точка петдесет и едно точка четири/, с предназначение на сградата: жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификационен № *** /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин и девет точка петдесет и едно/, с административен адрес: гр. Сливен, общ.

Сливен, обл. Сливен, п.к. 8800, ул. „........................, с предназначение на самостоятелният обект: жилище - апартамент, със застроена площ от 103,26 кв.м. /сто и три цяло и двадесет и шест квадратни метра/, при съседи: самостоятелен обект в сграда на същия етаж с 1 идентификатор № *** /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин и девет точка петдесет и едно точка четири точка седем/, под обекта обект с идентификатор № *** /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин и девет точка петдесет и едно точка четири точка шест/, над обекта - обект няма, ведно с прилежащо избено помещение № 8 /осем/ с полезна площ от 12,11 кв.м. /дванадесет цяло и единадесет стотни квадратни метра/, ведно с прилежащо таванско помещение № 8, с полезна площ 21.31 кв.м. /двадесет и едно цяло и тридесет и една стотни квадратни метра/, ведно с 9,94 % ид.ч. /девет цяло и деветдесет и четири стотни процента идеални части/ от общите части на сградата и отстъпено право на строеж върху терена.

2. В. Д. В. и Н. П. В. притежават 4/6 ид.ч. по силата на НА № 86, т.V, peг. № 9132, д.

№ 836 от 19.10.2023 г. - Констативен акт за собственост върху недвижим имот, придобит на основание Саморъчно завещание от 2019 г. и НА от 1998 г. С. А. В. и С. А. В., притежават 1/6 ид.ч., както и В. С. В. притежаващ 1/6 ид.ч. от Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** /шестдесет и седем хиляди триста тридесет и осем точка петстотин и девет точка петдесет и едно точка четири точка девет/, находящ се по кадастрална карта и кадастрален регистър на гр. Сливен, одобрен със Заповед № РД-1831/19.04.2006 г. на Изп. Директор на АК.

Сочи се, че ищците многократно са правили опити за доброволно уреждане на имотните въпроси, но без особен резултат, което било пречка доброволно да се ликвидира съществуващата между тях съсобственост по отношение на описаните недвижими имоти.

Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което да допусне съдебна делба на посочените недвижими имоти при посочени дялове на страните.

Претендират се разноските по делото.

В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника В. С. В. чрез адв.

Е. Х., в който се счита предявения иск за допустим.

Сочи се, че посочените в исковата молба идеални части в съсобствеността на описаните два имота се основават на саморъчното завещание на наследодателя на ответниците Д.И.С. и на наследствените дялове на ответниците от наследството, оставено от Я.С.С. В тази връзка в исковата молба липсват твърдения и доказателства за притежаваната от двамата наследодатели Я.С.С.и Д.И.С. собственост върху имотите, предмет на иска за делба. Не е представено и саморъчното завещание на Д.И.С., което е основание за възникване на правата на двамата ищци.

Твърди се, че двамата наследодатели Я. и Д. С. не са им законни низходящи и възходящи наследници. Първата е оставила за свой законен наследник брат си - първия ответник по делото и племенниците си - останалите двама ответници, деца на починалия й брат А. С. В.. Нейният съпруг Д. С. е оставил за свои законни наследници децата на починалите му сестри М.И.Н. и С.И.Г..

Със саморъчното завещание на Д. С., той е завещал на ищците собствените си 2/3 ид.ч. от апартамент № 8, находящ се в ЖСК „Гергана“, находящ се в гр. .........................., 2 застроен върху 103.26 кв.м., ведно с прилежащото избено помещение № 8 с полезна площ от 12.11 кв.м., таванско помещение № 8 с полезна площ от 21.31 кв.м., ведно с отстъпеното право на строеж и 9.94% ид.ч. от общите части на сградата. Със същото завещание е завещал на ищците гараж № 8 с полезна площ от 22.51 кв.м.

Сочи се, че искът за делба е частично основателен, но не на основанието и при дяловете, посочени в исковата молба.

Твърди се, че саморъчното завещание, на което ищците основават съсобствеността си върху апартамента и гаража, е нищожно на основание чл.42, ал.1 ,б.“б“ от ЗН, тъй като не отговаря на императивните изисквания за действителност според формата на това завещание по чл.25, ал.1 от ЗН. Саморъчното завещание трябва изцяло да е написано саморъчно от завещателя, да съдържа означение на датата, на която е съставено и да е подписано от него, за да породи предвидените в закона правни последици. Един от основните елементи на такова завещание е датата. Това изискване е императивно, тъй като само въз основа на посочената в него дата може да се извърши преценка за поредността на няколко последователно съставени завещания, както и наличието на завещател на правоспособност на завещателя. В конкретното саморъчно завещание в началния ред като дата на изготвянето му е записана датата 25.10.2019 г. /цифром и словом/. В края на завещанието, след завещателните разпореждания, е записана датата 23.10.2019 г., като съгласно утвърдената практика на ВКС когато в завещанието са посочени две различни дати, независимо от причината за това, предписаната от закона форма е опорочена.

При условие, че се признае нищожността на саморъчното завещание, за което от името на първия ответник се прави изрично възражение, ищците биха останали съсобственици само на 1/6 ид.ч. общо като съпрузи, придобита чрез покупко-продажбата, извършена от С. А. В. и С. А. В., племенниците на наследодателката Я. С.а, върху жилищния имот. При положение, че саморъчното завещание се обяви за нищожно, право на наследяване на оставеното от Д. С. наследство биха имали и неговите племенници К. Д. П. и Н. Д. М.. Като съсобственици в двата имота предмет на иска за делба, те задължително би следвало да участват като страни в процеса, тъй като без тяхното участие делбата би била нищожна.

Предвид изложеното се моли съда да обяви за нищожно саморъчното завещание на Д.И.С., поради неспазване на задължителната му форма. Моли се да се отмени на основание чл.587, ал.2 от ГПК констативен нот. акт № 187, т.3, нот.д. № 55/2023 г. и констативен нот.

Акт № 86, т.5, нот.д. № 836/2023 г.

С определение от 15.12.2023 г., съдът е конституирал като ответници по делото Н. Д.

М. и К. Д. П..

В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника Н. Д. М. чрез адв. М. Й., в който се счита предявения иск за допустим. По отношение на описания в исковата молба имот с идентификатор *** - апартамент на адрес: гр.

.............................................., се счита иска за частично основателен - до размера на 1/6 за ищците, а по отношение на иска за делба на гараж № 8 на същия адрес, за неоснователен.

3

Счита се, че ищците не притежават сочените от тях ид. части от процесните имоти.

Сочи се, че саморъчното завещание от 2019 г. на завещателя Д.И.С., на основание на което са съставени посочените по-горе констативни нотариални актове, е нищожно и се оспорва същото, тъй като в него са посочени две дати - 25.10.2019 г. в началото на текста и 23.10.2019 г. - в края, което обстоятелство води до нищожност на самото завещание, като се излагат аргументи в тази насока.

В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника К. Д. П. чрез адв. М. Й., в който се счита предявения иск за допустим. Сочи се, че саморъчното завещание от 2019 г. на завещателя Д.И.С., на основание на което са съставени посочените по-горе констативни нотариални актове, е нищожно и оспорва същото.

Постъпил е отговор от ответника С. А. В. чрез назначения му особен представител, който счита предявения от ищците иск за процесуално допустим.

Счита, че предявеният иск за делба на недвижим имот с идентификатор *** - апартамент на адрес: гр. .................................. няма отношение към ответника С. А. В., тъй като същият с НА № 188, рег. № 6283, д. № 55 от 28.07.2023 г., заедно с брат си – третия ответник по делото, са продали своята 1/6 ид. част от наследството си оставено от Я.С.С.на ищеца Н. П. В..

В предоставения едномесечен срок отговор от ответника С. А. В. не е постъпил и не е изразено становище.

В с.з. ищците В. Д. В. и Н. П. В., се представляват от процесуален представител, който моли съда да уважи предявения иск и определи квотите така както са посочени в исковата молба, съобразявайки се със саморъчното завещание на Д.И.С..

В с.з. ответникът С. А. В., редовно призован, не се явява и не се представлява.

В с.з. ответникът В. С. В., се представлява от процесуален представител, който моли съда да допусне делба на описаните в исковата молба имоти, като за ответника В.

В. определи 1/6 ид. част. По отношение на останалите съделители, моли съда да се съобрази с направените възражения относно действителността на саморъчното завещание.

В с.з. ответникът С. А. В., се представлява от назначения особен представител, който моли съда да допусне делба ½ ид. част за ответника С. В. за имота, който го касае, т.е. процесния гараж.

В с.з. ответниците Н. Д. М. и К. Д. П., се представляват от процесуален представител, който счита, че са налиц предпоставките за допускане на делба на процесните имоти. Моли съда да уважи възражението в отговора на исковата молба и да допусне до делба при квоти по 2/6 ид. части от апартамента за Н. М. и К. П. и по 4/12 ид. части от процесния гараж.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

С нотариален акт за собственост на недвижим имот от ЖСК № 122, т. четвърти, дело 4

№ 1072/1998пг . на нотариус Е. Ш., по силата на който Я.С.С.е придобила правото на собственост върху апартамент № 8, находящ се в ЖСК „Гергана“- гр. ........................... застроен върху 103.26 кв.м., състоящ се от дневна, столова, кухня, бокс, две спални, дом.

Помещ., баня, тоалетна и коридор, ведно с прилежащото избено помещение № 8 с полезна площ 12.11 кв.м., таванско помещение № 8 с полезна площ 21.31 кв.м., ведно с отстъпено право на строеж и 9.94 ид. части от общите части на сградата, гараж № 8 на второ ниво с полезна площ 22.51 кв.м.

По кадастрална схема процесния недвижим имот е с идентификатор № *** . Гаражът е с идентификатор ***.

Недвижимите имоти са придобити в режим на СИО от Я.С.С.и Д.И.С..

Я.С.С.е починала на 07.08.2018 г. и е оставила като наследници: Д.И.С.- съпруг , В. С.

В.- брат и А. С. В.- брат. А. С. В. е починал на 27.03.2023 г. и е оставил за наследници двамата си синове- С. А. В. и С. А. В..

С договор за покупко- продажба на недвижим имот, обективиран в нот. акт № 188, т. трети, дело № 555/2023 г. на нотариус Е. Ш.а, С. А. В. и С. А. В. , действащи чрез пълномощника си Н. П. В. са продали на купувача Н. П. В. 1/6 ид. част от Самостоятелният обект се намира на етаж 4 /четири/ в сграда № 4 /четири/ с идентификатор № ***.