Решение № 3943 от 30.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3943 гр. София, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20251110203871 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. К. Й., ЕГН ********** чрез адв. Р. против електронен фиш серия К № 10253457/13.12.2024 г. на СДВР, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лева за нарушение на чл. 21, ал. ал.1 от Закона за движение по пътищата.

С жалбата се оспорва съставения електронен фиш за налагане на глоба. Иска се същия да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен, тъй като не е управляван от жалбоподателя.

От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 13.12.2024 г. в 19. 35 часа в ******, в посока от бул. *** към ул. *** се движил лек автомобил с рег. № *********. До *** била позиционирана преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип CORDON M2, която заснела приближаващия се автомобил и засякла скоростта му от 70 км.ч при ограничение от 50 км.ч за населено място. Автомобилът бил собственост на *****. На 13.01.2025 г. изпълнителният директор на дружеството предоставил в съответната 1 териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, управлявало автомобила и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията – жалбоподателя, е издаден настоящия електронен фиш за извършеното нарушение, който вече е бил наказван за такова нарушение с с електронен фиш серия К № 8205170/20.07.2023 г., влязъл в сила на 02.04.2024 г.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приложените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства справка за собственост на МПС, копие от Заповед № 8121з-931/30.08.2016 г. за изменение и допълнение на заповед за утвърждаване образец на електронен фиш на министъра на вътрешните работи, копие на протокол № 037-СГИСИС/21.03.2024 г. от метрологична проверка на АТСС; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване; протокол за използване на АТСС, 2 бр. снимки;; списък с намерени фишове; сертификат за завършен курс на обучение; ежедневна форма на отчет, справка картон на водача, електронен фиш серия К № 8205170/20.07.2023 г., декларация по чл. 189, ал.5 ЗДвП.

Описаното в издадения електронен фиш се подкрепя от приложената към него снимка на процесния лек автомобил, заснет с техническо средство, с обозначени: дата, час, измерена скорост на автомобила, рег. номер на автомобила, ограничението на скоростта, валидна за съответния участък от пътя, посока: приближаване, АТСС, с което е измерена скоростта, както GPS координати и точното местоположение на автомобила в момента на измерването на скоростта му.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното правна страна:

Жалбата е процесуално допустима – изхожда от легитимно лице, насочена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол в законоустановения за това срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради което атакуваният с нея електронен фиш следва да бъде потвърден.

При издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи 2 правото на защита на жалбоподателя.

Легалната дефиниция на понятието "електронен фиш" се съдържа в § 1, т. 1 от ДР на ЗАНН, възпроизведена и в § 6, т. 63 от ДР на ЗДвП .

Електронният фиш е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства.

Относно формата на електронния фиш следва да се приемат за задължителни само посочените в чл. 189, ал. 4, изр. 2 ЗДвП реквизити, поради което в електронния фиш не следва да се изписва името на издателя му и негов подпис, а само териториалната структура на МВР, на чиято територия е извършено нарушението. Съгласно посочената разпоредба електронният фиш следва да съдържа още данни за мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното заплащане. Атакуваният електронен фиш съдържа всички законови реквизити и е спазена процедурата по неговото издаване. ЕФ съдържа пълно и ясно описание на нарушението, което дава възможност на наказаното лице да узнае в какво е вмененото нарушение.

Видно от приложения протокол за използване на автоматизираното техническо средство за контрол на скоростта и ежедневната форма на отчет в същите коректно са описани датата и мястото на контрол, посоката на движение на контролираните МПС, използваното АТСС, датата на която същото е преминало метрологична проверка и датата на годността му за експлоатация, имената на служителя, който го е разположил и настроил, съгласно изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания.

В обжалвания електронен фиш се сочи, че е нарушен на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Нарушението на това задължение е възведено като наказуемо вече със състав на административно нарушение, който по настоящата хипотеза е в разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП , според която водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.

3

Нарушението е установено с техническо средство - преносима система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации, вписано в регистъра на одобрените за използване типове за измерване и видно от приложения протокол от метрологична проверка същото е преминало успешно последваща проверка.

С оглед горното съдът намира, че както от обективна, така и от субективна страна жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение и то повторно. Видно от материалите по преписката ел. фиш сер. К № 8205170/20.07.2023 г. е влязъл в сила на 02.04.2024 г., а настоящото нарушение е извършено в едногодишен срок от тази дата – 13.12.2024 г. В тази връзка съдът намира, че административнонаказващия орган правилно е определил наказанието на жалбоподателя.

Предвид изложеното съдът намира издадения електронен фиш за правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , Софийски районен съд:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш К № 10253457/13.12.2024 г. на СДВР.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението му на страните пред Административен съд –град София.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4