Определение № 684 от 30.11.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 557/2022
- Вид
- Определение № 684
- Подписан
- 30.11.2022
- Състав
- Диана Вълева Джамбазова, Мария Кръстева Маринова, Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.29 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.61 ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 62, ал. 5 · Семеен кодекс
- чл.63 · Семеен кодекс
- чл. 69 · Семеен кодекс
- чл.70 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 684 гр. Варна, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана В. Джамбазова
Членове:
Мария Кр. М.
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500557 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от Н. С. Ч., чрез нейната майка и законен представител Н. К. И., представлявана от адв.Н. А. срещу разпореждане № 4821/17.10.2022 г. по гр.д.№ 1132/2022 г. на Окръжен съд – Варна, с което е постановено връщане на частна жалба с вх.№ 23285/10.10.2022 г. от Н. С. Ч., чрез нейната майка и законен представител Н.
К. И..
След като прецени доказателствата по делото, съдът приема:
Производството по делото е образувано по предявен иск от С. К. А. против Н. К. И., Н. С. Ч. и С. Г. Ч. иск с правно основание: чл. 62, ал. 5 от СК във вр. с чл. 69 от СК, вр. чл.70 СК. С исковата молба е заявен петитум, с който се оспорва въведената законова презумпция за бащинство по смисъла на чл.61 ал.1 от СК и е заявен иск за установяване бащинство със всички произтичащи последици.
На основание чл.63 от СК, малолетното дете Н. С. Ч. участва като страна в процеса, но неговите интереси и интересите на законните му представители са противоречиви. На основание на чл.29 ал.4 от ГПК съдът е назначил за особен представител на малолетното дете Н. адв.К. М., тъй като процесуалното представителство е задължително по смисъла на закона по предявения иск за оспорване на произход от бащата.
Предвид факта, че частната въззивна жалба е подадена от пълномощника на майката Н. К. И. – адв.Н. А., настоящата инстанция приема, че същата е нередовна и следва да бъде оставена без движение. Назначеният особен представител адв.К. М. следва да заяви поддържа ли подадената от Н. С. Ч. частна жалба, поради което Варненският апелативен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна частна жалба вх.№ 25434/1.11.2022 г. срещу разпореждане № 4821/17.10.2022 г. по гр.д.№ 1132/2022 г. на Окръжен съд – Варна.
УКАЗВА на адв.К. М., в качеството й на особен представител на Н. С. Ч., да заяви поддържа ли частната жалба и евентуално, да я приподпише – в едноседмичен срок от съобщението. При неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2