Решение № 3342 от 20.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3342 гр. София, 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ЙОАНА П. ПЪРВАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110120988 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на подадена от ЗД „Евро Инс“ АД срещу Община Сандански искова молба, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2 117,93 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП реализирано на 29.06.2024г. в *** с лек автомобил „Киа Сийд”, с ДК №СВ 4398 АТ, ведно със законната лихва върху главницата считано от завеждане на исковата молба в канцеларията на съда до окончателното плащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 29.06.2024г. в гр. Сандански на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ лек автомобил „Киа Сийд” с ДК №СВ 4398 АТ бил ударен от паднал вследствие на силна буря клон на дърво. Сочи, че увреденият автомобил бил застрахован при него по застраховка „Каско на МПС” със Застрахователен договор №00500100537813 от 11.10.2023г., със срок на действие от 13.10.2023г. до 12.10.2024г.

Поддържа, че по повод произшествието била предявена претенция за застрахователно обезщетение, въз основа на която дружеството образувало щета под №0500919391/11.07.2024г. Сочи, че след извършен оглед и опис на вредите, на 20.11.2024г. изплатило сума за извършен ремонт в размер на 2 117,93 лева. Поддържа, че след плащане на застрахователното обезщетение встъпил в правата на увреденото лице против ответника. Обосновава отговорността на последния с обстоятелството, че произшествието е настъпило на територията на община Сандански и съгласно разпоредбите на българското законодателство общинските пътища са общинска собственост, като изграждането, ремонтът и поддържането им се осъществяват от 1 общините, които следва да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване, в т. ч. и при наличието на опасности по пътя да поставят необходимите пътни знаци, с оглед предупреждаване на участниците в движението. Твърди, че ответникът е поканен доброволно да заплати исковата сума с покана с изх. № РК-014-7234/5/ от 06.01.2025г., като към настоящия момент същият не е сторил това. Отправя искане към съда да уважи предявения от него иск.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който кметът на Община Сандански заявява, че признава иска по основание и размер. Поддържа, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, с оглед на което счита, че на ищеца не се следват разноски. В условията на евентуалност моли в полза на ищеца да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

С подадена на 01.12.2025г. молба ищецът отправя искане за постановяване на решение съобразно направеното признание на иска.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, намира следното:

Налице са предвидените в чл.237 ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска. Налице е признание на основателността на исковата претенция както по основание, така и по размер, като същото изхожда от кмета на Община Сандански, който съгласно чл.30, ал.4 ГПК е неин процесуален представител.

Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът има право да се разпорежда с него, като с молба от 01.12.2025г. ищецът е направил изрично искане за постановяване на решение съобразно направеното признание на иска.

Предвид изложеното, предявеният иск се явява основателен и следва да бъде изцяло уважен.

По разноските:

Предвид изхода на спора, право на разноски има ищецът. Съдът намира за неоснователно съдържащото се в отговора на исковата молба възражение, че ответникът не е дал повод за завеждане на иска, доколкото същото не е подкрепено нито с конкретни твърдения, нито с доказателства за това.

Ищецът претендира заплащане на държавна такса в размер на 84,71 лева /43,31 евро/, както и юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание чл.78, ал.8 ГПК определя в размер на 25 евро.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Община Сандански да заплати на ЗД „Евро Инс“ АД, ЕИК 121265113, на основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ сумата от 1 082,88 евро /2 117,93 лева/, 2 представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП реализирано на 29.06.2024г. в *** с лек автомобил „Киа Сийд”, с ДК №СВ 4398 АТ, ведно със законната лихва върху главницата считано от завеждане на исковата молба в канцеларията на съда-10.04.2025г., до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА Община Сандански да заплати на ЗД „Евро Инс“ АД, ЕИК 121265113, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 43,31 евро /84,71 лева/, представляваща държавна такса за разглеждане на подадената искова молба, както и сумата от 25 евро, представляваща юрисконсултско възнаграждение за представителство пред настоящия съд.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3