Разпореждане № 334 от 19.01.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 334 гр. Варна, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Наталия П. НеД.а като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100502168 по описа за 2022 година да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 1117/17.01.2023 г. от Д. К. Кузманова – Д.а, чрез адв. М. Д. срещу решение № 1552 от 2.12.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2168/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Kъм жалбата следва да се представи и банково бордеро за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, в което като основание да бъде посочено делото, съда и година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт. На касатора следва да се дадат указания да представи още три броя преписи от касационната жалба или да представи доказателства за заплатена държавна такса в ползва на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна от 0,20 лв. за всяко фотокопие или в общ размер на 0,60 лева за всички служебно изготвени фотокопия за връчване на преписи от жалбата, съобразно чл.

102з, вр. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК. Също така, следва да се представи и пълномощно към адв. Д., доколкото към настоящия момент съдът не би могъл да направи проверка за валидността на електронния подпис, положен върху това, намиращо се на л. 197 от делото на ВРС.

С оглед на горното, депозираната жалбата се явява нередовна, като на жалбоподателя следва да се дадат указания в горния смисъл.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 1117/17.01.2023 г., депозирана от Д. К. К., чрез адв. М. Д..

УКАЗВА на касатора - Д. К. Кузманова - Д.а, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1). към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ОС-Варна 1 с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл.

280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с преписи за насрещните страни,

2). да представи още три броя преписи от касационната жалба или да представи доказателства за заплатена държавна такса в ползва на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна от 0,20 лв. за всяко фотокопие или в общ размер на 0,60 лева за всички служебно изготвени фотокопия за връчване на преписи от жалбата, съобразно чл.

102з, вр. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК;

3). да представи банково бордеро за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, в което като основание да бъде посочено делото, съда и година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт, както и

4). да представи пълномощно към адв. М. Д., доколкото към настоящия момент съдът не би могъл да се извърши проверка за валидността на електронния подпис, положен върху това, намиращо се на л. 197 от делото на ВРС.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2