Определение № 191 от 11.04.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Силистра, 11.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно гражданско дело № 20223400500291 по описа за 2022 година

Производство по чл.248 ГПК.

Адв. К. – процесуален представител на ищеца по първоинстанционното гр.дело № 1360/2021г. по описа на РС- Силистра и въззивник по настоящото възз.гр.д, е подал молба за допъл ване или изменение н а постановеното по д е л о т о решение, с осъждането на ответника му заплати адвокатско възнаграждение за отхвърлената въззивна жалба в размер на 500 лв., на осн.чл.38, ал.1 от ЗА.

В срока по чл. 248 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве" АД.

Молбата по чл. 248 ГПК за допълване на решението в частта за разноските се явява процесуално допустима, но разгледана по съществонеоснователна.

Страните в първоинстанционното производство са подали пред ОССилистра жалби срещу решение №347/09.06.2022 г. на РС- Силистра по гр.д.

№1360/2021г. - М. С. М. е обжалвала с насрещна въззивна жалба решението в отхвърлителната му част за разликата от 3000 лева до 4350 лева, а ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, с ЕИК 200299615 в осъдителната му част за разликата над 1000 лева до присъдените 3000 лева.

Въззивният съд е приел, че жалбите са неоснователни и е потвърдил в обжалваните части решението на СРС, като в съобразителната част на решението е приел, че при този изход от спора разноските следва да останат за всяка страна така, както са били направени.

След като и двете въззивни жалби са приети за неоснователни и са 1 оставени без уважение, на страните не се следват разноски. Принципът залегнал чл. 78 ГПК е, че на страните се дължи заплащане на направените от тях разноски, съразмерно на уважената и отхвърлена част / Определение №336 от 24.10.2008 год. по ч.пр. дело №344/344 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС/. Макар че в настоящия случай се претендира адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, което се присъжда директно на процесуалния представител на страната, по отношение на неговото присъждане отново се прилагат правила на чл. 78 и сл. ГПК /Определение № 358 от 30.10.2018 г. по т. д. № 288/2018 г. на 2 ТО/.

Предвид изложеното, молбата за молба за допълване или изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 421/09.02.2023 г., подадена от адв. К. – процесуален представител на ищеца по първоинстанционното гр.дело № 1360/2021г. по описа на РС-Силистра и въззивник по настоящото възз.гр.д, за допълване или изменение постановеното по делото Решение №15 от 09.01.2023 год. в частта за разноските.

Определението може да се обжалва в седмичен срок пред Варненски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2