Протокол № 519 от 24.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 519 гр. Пазарджик, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200006 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Н. С., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез адв.М.- не се явява. За нея се явява пълномощникът адв.С. М., редовно упълномощена.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ОТДЕЛ КОНТРОЛ И ПРАВОПРИЛАГАНЕ В НТУ КЪМ АПИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпила е молба вх.№10987/17.04.2026г. от юрк.П. И., редовно упълномощена от АНО, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Няма да прави доказателствени искания. С случай, че бъде даден ход на делото, моли атакуваното НП да бъде потвърдено като законосъобразно, като поддържа изложените в предходни писмени молби съображения в тази насока.

Претендира юрисконсултско възнаграждение в максимален размер и прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.

АДВ. М.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР- Пазарджик и молба от юрк.П. И., ведно с приложения към нея.

АДВ. М.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилите книжа и приложенията към тях е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ОДМВРПазарджик и молба от юрк.П. И., ведно с приложения към нея.

АДВ. М.: Нямам искания. Считам делото за изяснено. Моля, да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че към настоящия момент обективната истина по делото е установена. За неговото правилно решаване не се налага събирането на допълнителни гласни доказателства, в т.ч. допускането до разпит в качеството на свидетели на установените служители при АПИ, извършили проверката на 09.02.2025г. Поради това, съдът намира, че следва да даде ход на делото по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата и моля да отмените процесното НП изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

Претендирам разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение 2 в законовия срок.

ДАВА 20-дневен срок на пълномощника адв.М. за представяне на писмени бележки по съществото на спора.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3