Определение № 653 от 15.05.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 653 гр. Плевен, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20264400100427 по описа за 2026 година

Гр.д.№427/2026г. по описа на ПОС е образувано на основание постъпила искова молба от “Финстарт“ЕООД гр.София,представлявано от управителя Н.П., чрез юрисконсулт М. Б. срещу М. Р. В..

С разпореждане на ПОС№254/07.05.2026г.исковата молба е оставена без движение с дадени указания до ищеца за уточняване на посочените обстоятелства.

От ищеца,чрез юрисконсулт М. Б. е постъпила молба –уточнение,чрез ССЕВ,вх.№5797/14.05.2026г.,с която са уточнени обстоятелствата,касаещи предявените искове.Уточнено е кога ищецът е обявил предсрочната изискуемост на целият кредит,периодите ,за които се претендира присъждане на договорна и наказателна лихва.

С ИМ са предявени няколко обективно съединени иска ,както следва:

-иск по чл.430 във вр.с чл.432 ТЗ във р.с чл.79 ЗЗД ,с който се претендира заплащане на главница в размер на 10 225,84 евро /20 000лв./,непогасено задължение по договор за кредит,обявен за предсрочно изискуем.

-иск по чл.430 вр. чл. 79, ал. 1 пр. 1 от ЗЗД за сумата от 8561,88 евро /16 745,59лв./,претендирана неплатена договорна/възнаградителна/ лихва за периода от 27.11.2023 г. до 02.10.2025 г.

- иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 857,25 евро/1676,61 лв./ – обезщетение за забава/наказателна лихва/за периода от 01.04.2024г. до 02.10.2025г.,

- иск по чл. 79, ал. 1 пр. 1 от ЗЗД за сумата от 439,71 евро/860лв./ разноски по връчване на покани за доброволно изпълнение, ведно с акцесорна претенция за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на ИМ до изплащане на вземането.

Предявени са обективно съединени искове за парични вземания,като съгласно чл.69,ал.1т.1 ГПК цената на иска е търсената сума.Всеки от исковете 1 е с цена под 25 000лв.и съгласно чл.104,т.4 ГПК същите са родово подсъдни на Районен съд Плевен като първа инстанция.При обективно съединени искове, каквато е конкретната хипотеза от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове .

В този смисъл и на осн.чл.104,т.4 ГПК във вр.чл.118 ал.1 ГПК Окръжният съд счита,че предявените искове са родово подсъдни на РС Плевен като първа инстанция,а не на Окръжен съд Плевен.Производството по гр.д.

№427/2026г.по описа на ПОС следва да се прекрати и делото се изпрати по подсъдност на ПРС.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.104,т.4 ГПК във вр.с чл.118 ал.1ГПК производството по гр.д.№427 /2026г.по описа на Плевенски Окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2