Протокол № 13614 от 05.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38764/2022
- Вид
- Протокол № 13614
- Подписан
- 05.06.2023
- В сила
- 05.06.2023
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13614 гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110138764 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Я. С. - редовно призован на 24.04.2023 г., явява се лично, представлява се от адв. К.а с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Т. - редовно призован на 16.05.2023г., не се явява, не изпраща представител. Явява се *** – син на ответницата, който представя молба, която е подадена в деловодството, като представя второто копие на молбата от 30.05.2023 г., към която е приложен болничен лист и моли делото на основание чл. 142, ал. 2 ГПК да се отложи за друга дата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че същата молба е подадена на 30.05.2023 г.
На 04.05.2023 г. по делото е постъпила молба от ищцата, с която са представени доказателства за заплатени депозити по допуснатите експертизи.
На 22.05.2023 г. е постъпила молба от ответника, с която се извършва уточнение на иска за неимуществени вреди и е приложен платежен документ за заплатен депозит.
Адв. К.а: Да не се дава ход на делото.
С оглед на горното съдът намира следното:
Съобразно практиката на ВКС при произнасяне за наличието на непреодолимо препятствие по смисъла на чл. 142, ал. 2 ГПК, изразяващо се в заболяване на страна, когато няма представител по пълномощие, съдът е обвързан от преценката на здравните органи относно режим за лечение, посочен в болничния лист. По аргумент на противното по чл. 18, ал. 2 Наредбата за медицинската експертиза, която гласи, че при определен домашен, амбулаторен или свободен режим лицето е длъжно да се яви пред органите на съдебната власт, ако е необходимо, освен ако представен медицински документ по образец, в което е отбелязано, че заболяването не позволява това. При определянето на друг режим, различен от домашен, амбулаторен или свободен, заболяването е препятствие, което страната не може 1 да отстрани и е основание за отлагане на делото. При определяне на най-леките режими на лечение - домашен, амбулаторен или свободен, се счита, че заболяването позволява на лицето да се яви пред органите на съдебната власт. В случая е представен болничен лист, издаден от д-р *** от ГППМПП „***“ ООД, в който е посочена диагноза „увреждане на междупрешленен диск неуточнено“ причина „общо заболяване“, като е определен свободен режим с право да напуска населеното място в границите на страната.
Предвид на горно и само с оглед становището на страните съдът намира, че следва отложи делото за следващо съдебно заседание, за да даде възможност на страните да се явят лично.
Предвид на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 14,30 часа, за когато ищецът уведомен от днешното съдебно заседание. Ответникът също е надлежно уведомен от днес.
УКАЗВА на страните за възможността да уредят доброволно извънсъдебно възникналия между тях спор при спогодба с възстановяване на ½ от държавната такса.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 15:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2