Решение № 625 от 05.06.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 625 гр. Кюстендил, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Гражданско дело № 20261520100655 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е образувано по по искова искова молба вх. № 2628/23.02.2026г. от „Банка ДСК“ АД против Г. Б. П., с която са предявени установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.430, ал.1 ТЗ, чл.430, ал.2 ТЗ и чл.79, ал.1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца следните суми: 2995,35 лева/1531,50 евро, представляваща неплатена главница по Договор за кредит за текущо потребление от 15.07.2024г., ведно със законната лихва от 11.06.2025г. до изплащане на вземането; сумата от 331,05 лева/169,26 евро, представляваща договорна лихва за периода от 10.11.2024г. до 18.05.2025г.; сумата от 9,90 лева/ 5,07 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 10.12.2024г. до 18.05.2025г. и сумата от 24,79 лева/12,67 евро, представляваща законна лихва за периода от 19.05.2025г. до 10.06.2025г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1501/2025г. по описа на РС – Кюстендил.

Ищецът поддържа, че на 15.07.2024г. между него и длъжника бил 1 сключен Договор за кредит за текущо потребление за сумата от 3279 лева за рефинансиране и пълно погасяване на задължения на кредитополучателя по Договор за кредит от 06.05.2024г., отчита по сметка № ***, за 165,06 лева, Договор за кредит от 11.04.2024г., отчита по сметка № ***, за 1846,19 лева, Договор за кредит от 19.11.2023г., отчита по сметка №***, за 359,44 лева, Договор за кредит от 18.07.2023г., отчита по сметка № ***, за 1970,78 лева.

Срокът за издължаване бил 36 месеца, считано от датата на неговото усвояване, с падежна дата – 10-то число на месеца. Страните уговорили, че сумата от кредита следвало да се усвои еднократно и безкасово, по посочената в договора за кредит разплащателна сметка, с титуляр кредитополучателя и следвало да се погасявала чрез същата сметка с месечни вноски за главница и лихва, съгласно погасителния план, представляващ неразделна част от договора. Съгласно чл.6 от договора главницата се олихвявала с променлив лихвен процент в размер на 21 % годишно /0,0058 % на ден/. ГПР по кредита възлизал на 23,11 %, като същият можел да бъде променян при предпоставките на ОУ. В разпоредбите на ОУ се съдържали и разпоредби при забава от страна на кредитополучателя и последствията от това /чл.16.1, чл.16.2/. Поради преустановяване на плащане от страна на кредитополучателя, до последния било изпратено уведомление изх. № ***г. за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, връчена чрез ЧСИ ***. с рег.***, с район на действие – Окръжен съд – Кюстендил. Съответно, банката шпдала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, което било уважено. Доколкото обаче заповедта била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, на ищеца били дадени указания за предявяване на установителни искове. Моли съдът да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответника. В открито съдебно заседание същият се явява, като прави признание на обстоятелствата, изложени в исковата молба, като споделя, че няма възможност да заплати задълженията си по договора с оглед на тежки житейски обстоятелства.

Съдът като взе предвид така изразените становища на страните, намери следното.

Налице са предвидените в чл.237 ГПК предпоставки за постановяване на решение при признание на иска. Ответникът е признал изцяло 2 основателността на исковите претенции по основание и размер, изявлението е направено лично от страната в открито съдебно заседание, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и ответникът има право да се разпорежда с него. Наред с това, процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на решение съобразно направеното признание на иска.

С оглед гореизложеното предявените искове се явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските.

Ответникът не е правил искане за възлагане на разноските в тежест на ищеца по реда на чл.78, ал.2 ГПК, нито са налице предпоставките за това, предвид че ответникът е дал повод за завеждане на иска. Съответно, право на разноски в производството има единствено ищецът. В заповедното производство последният е сторил разноски в общ размер на 59,93 евро. В исковото производство същият е сторил разноски за държавна такса в размер на 78 евро. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПП на 40,90 евро предвид липсата на каквато и да било правна и фактическа сложност на делото, както и на проведено съдебно дирене.

Предвид изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл.422 ГПК искове с правно основание чл.430, ал.1 ТЗ, чл.430, ал.2 ТЗ и чл.79, ал.1 ЗЗД, че Г. Б. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, дължи на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр.

София, район Оборище, ул. „Московска“ № 19, следните суми: 2995,35 лева/1531,50 евро, представляваща неплатена главница по Договор за кредит за текущо потребление от ***г., ведно със законната лихва от 11.06.2025г. до изплащане на вземането; сумата от 331,05 лева/169,26 евро, представляваща договорна лихва за периода от 10.11.2024г. до 18.05.2025г.; сумата от 9,90 лева/ 5,07 евро, представляваща обезщетение за забава за периода от 10.12.2024г. до 18.05.2025г. и сумата от 24,79 лева/12,67 евро, представляваща законна лихва за периода от 19.05.2025г. до 10.06.2025г., за които вземания е 3 издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1501/2025г. по описа на РС – Кюстендил.

ОСЪЖДА Г. Б. П., ЕГН **********, да заплати, на основание чл.78, ал.1 ГПК, на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, разноски в заповедното производство в общ размер на 59,93 евро, както и в исковото производство в общ размер на 118,90 евро.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Кюстендилски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4