Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 304 от 11.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 858/2024
Вид
Разпореждане № 304
Подписан
11.03.2026
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 304 гр. Пазарджик, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100858 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № /30.12.2025 г. от ищеца по делото В. С. К., чрез пълномощника му адв. С. М., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1789,52 евро (с равностойност 3500 лв.)., ведно със законната лихва от 23.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за сумата от 10 лв. – заплатена ДТ.

Приложено е платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 2,56 евро.

След проверка съдът констатира, че настоящото дело е приключило с Решение № 134/11.04.2025 г. по гр.д. № 858/2024 г. на ПзОС, което е било частично отменено и потвърдено в обжалваните части с Решение № 192/07.11.2025 г. по в.гр.д. № 391/2025 г. на ПАС и е влязло в сила. Решението е редовно от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу Прокуратурата на РБ относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1789,52 евро (с равностойност 3500 лв.), ведно със законната лихва, поради което съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, чл. 406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.

В случая диспозитивът на крайния акт по делото не съдържа осъждане на ответника за поисканите разноски за внесена ДТ в размер на 10 лв. (5,11 евро), поради което по отношение на тази част от молбата на са налице условията на чл.404, т.1, пр.1 ГПК вр. чл. 406, ал.1 ГПК за издаване на ИЛ и съответно същата следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на В.

С. К., ЕГН

**********, с адрес гр****************** против ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище гр. София, бул. „Витоша“№ 2, за следните суми:

1789,52 евро (хиляда седемстотин осемдесет и девет евро и петдесет и два цента), на основание чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ представляваща 1 обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК по ДП № 642/2017 г. по описа на РУ-В., пр. пр. № 1831/2017 г. на РП-ПазарджикТП В. (към онзи момент РП-В.), което наказателно производство е било прекратено с постановление за прекратяване от 22.07.2022 г. ведно със законната лихва, считано от 23.12.2022 г. (датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство от 22.07.2022 г.) до окончателно изплащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. С. К., ЕГН **********, с адрес гр******************, за издаване на изпълнителен лист против „ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище гр. София, бул. „Витоша“№ 2 сумата 5,11 евро (пет евро и единадесет цента) заплатена държавна такса по делото, като неоснователна.

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от предявяване на изпълнителния лист пред финансовия орган на учреждението по реда на чл. 519 , ал.2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2