Протоколно определение № 6383 от 13.11.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 6241/2025
- Вид
- Протоколно определение № 6383
- Подписан
- 13.11.2025
- В сила
- 13.11.2025
- Състав
- Иван Георгиев Калибацев
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6383 гр. Пловдив, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Любомира Анг. Вулджева
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20255330206241 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.
Районна прокуратура гр.Пловдив изпраща представител.
Обвиняемият Г. Х. Ф. се явява лично и със защитника си адв.Е. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Ф.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Г. Х. Ф. - роден на ****г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ.Ф.: Разбирам правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания.
Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да бъде одобрено.
АДВ.К.: Нямам отводи и нови доказателствени искания. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ.Ф.: Нямам отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид така представеното споразумение намира, че следва да се докладва, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.
Разясниха се.
ОБВ.Ф.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията на чл.375а вр. чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.375а вр. чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х. Ф. - роден на ****г. в *****, живущ в *****, б., български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК в това, че на 14.08.2025г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - Метил-2-{1-[ (5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето тегло 2,111гр. на стойност 63.33 лв., при единична цена за грам 30 лв., съгласно Постановление № 23/1998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК от обвиняемия Г. Х. Ф., на основание чл.375а, ал.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от
НК
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 2,006 грама 5F-ADB (остатък след изготвяне на химически експертизи), на съхранение в Централно митническо управление, отдел “МРР-НОП“ гр.София, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. черно пластмасово устройство с надпис ENJOY 3 IN 1 и 1бр. полиетиленов плик, на съхранение в Пето РУ при ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Х. Ф. ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски в размер на 296,82 лева по сметка на ОД МВР гр.Пловдив.
За РП гр. Пловдив
Прокурор: …………………
/Любомира Вулджева/
Обвиняем: ……………….
/Г. Ф./
Защитник:…………….
/адв.Е. К. /
Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, 3 като наказателното производство по АНД № 6241/2025г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на обвиняемия Ф. следва да се отмени.
Предвид горното и на основание чл.384, ал.3 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Любомира Вулджева от една страна и от друга страна обвиняемият Г. Х. Ф., лично и със защитника си адв. Е. К. и вписано споразумение за решаване на АНД № 6241/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив , VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6241/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. Х. Ф. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.