Определение № 486 от 26.09.2022, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Шумен, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20223630201902 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е жалба от Я. К. Й. от Шумен срещу Фиш серия GT, бланков №1468743 от 17.09.2022г., издаден от О. Ю. – мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР Шумен.

Съдът намира подадената жалба за недопустима, поради следните съображения:

Съобразно разпоредбата на чл.58д от ЗАНН на обжалване пред съответния районен съд по реда на този закон подлежат издадените наказателни постановления, предупрежденията по чл.28 от ЗАНН, резолюциите за прекратяване на административнонаказателното производство и електронните фишове.

Разпоредбата на чл.186 от ЗДвП предвижда няколко хипотези за налагане на наказания „глоба“ посредством фиш.По реда на ал.1 се налага глоба с фиш на място за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Фишът задължително се съставя в присъствието на нарушителя на място, така, както се е случило в процесната хипотеза.

Съгласно ал.2, когато лицето оспори извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба, или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Съгласно чл.188 ал.4 от ЗДвП се предвижда издаване на електронен фиш за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител. За фишовете издадени по реда на чл.186 от ЗДвП не е предвидена процесуална възможност за тяхното обжалване. Изключение се допуска само по отношение електронните фишове.

В случая не се касае за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП, а за фиш издаден по реда на чл.186, ал.1 от ЗДвП, за който не е предвиден ред за обжалване, тъй като е съставен на място в присъствието на нарушителя, подписан е от служителя наложил 1 глобата и от нарушителя. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван.

С оглед изложеното жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба подадена от Я. К. Й. от Шумен срещу Фиш серия GT, бланков №1468743 от 17.09.2022г., издаден от О. Ю. – мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР Шумен сектор ПП при ОД на МВР Шумен.като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №1902/2022 г. по описа на ШРС.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Шуменски административен съд.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2