Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 188 от 10.05.2022, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 952/2021
Вид
Протокол № 188
Подписан
10.05.2022
В сила
10.05.2022
Състав
Милуш Руменов Цветанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Пещера, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20215240100952 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ П. С. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Т. П. от САК – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД, редовно призовани, не изпращат представител.

Съдът докладва:

Постъпило писмо с вх.№ 1584/12.04.2022 г. от РУ на МВР - Бяла, с приложени заверени копия на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №9/11.05.2020г., АУАН серия АА, бл. № 374852 от 11.05.2020г. и НП № 20-0247-000262/30.06.2020г. на Началник РУ- Бяла към ОДМВР-Русе.

Постъпило писмо с вх.№ 1898/04.05.2022 г. от РС-Горна Оряховица, с приложено заверено копие от Протокол № 330/29.04.2022г. по тяхно гр. д. № 521/2022г. - за проведено съдебно заседание, в което е разпитан по делегация свидетелят И. Г. И..

Постъпила молба вх.№ 1916/05.05.2022 г. от юрк. Иван Йорданов – пълномощник на ответника, в която се моли за ход на делото в отсъствието на страната и се оспорва исковата молба с препращане към изложените в отговора й мотиви.

По хода на делото:

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, ето защо и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.П. – Да се приемат постъпилите доказателства по делото. В одим допуснатия ни свидетел, който се намира пред залата, моля да бъдат назначена допуснатата комплексна експертиза.

Съдът намира, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представените такива от РУ – Бяла, както и да се приложи протокола от РС – Горна Оряховица от проведено съдебно заседание в което е разпитан по делегация свидетеля И. Г. И., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от РУ на МВР - Бяла с писмо с вх.№ 1584/12.04.2022 г. по описа на съда заверени копия на Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №9/11.05.2020г., АУАН серия АА, бл. № 374852 от 11.05.2020г. и НП № 20-0247000262/30.06.2020г. на Началник РУ- Бяла към ОДМВР-Русе.

ПРИЛАГА протокол № 330/29.04.2022г. за проведено от III състав на РС-Горна Оряховица съдебно заседание по тяхно гр. д. № 521/2022г. , в което е разпитан по делегация свидетелят И. Г. И. във връзка с настоящото производство.

Пристъпи се към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца.

Въведе се свидетелят в залата, сне се самоличността му както следва:

СВ. Ф.С.Г – на 47 г., роден на 13.10.1974г. в гр. Казанлък, живее в с.Подгумер, *** , българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като застрахователен брокер, без родство или служебни отношения със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

2

На въпросите на адв. П.:

СВ.Г. – Ищецът ми е приятел от доста отдавна, може би от 2010 г. Той ми се обади след катастрофата, няколко часа след това. Каза ми, че е катастрофирал, беше в болницата в гр.Бяла тогава. Той не си спомня точно момента на катастрофата, на мен ми каза, че е бил в безсъзнание известно време след това. По-късно пак от него разбрах, че друга кола го е ударила отзад вследствие на което той е получил удар в задната част на главата.

Катастрофата е станала на 11.05.2020 г. Каза ми, че се ударил в задната част на главата отдясно. При удара, който е бил отзад, главата му се е ударила в някаква част на колата, отзад. Мисля, че 1-2 дни беше в болницата после се прибра в гр.Бяла, той там живее. Незнам за негов адрес тук в област Пазарджик. Доколкото си спомням - три – четири дни след катастрофата се видяхме в гр. Бяла. Ние обичайно се виждаме с него събота и неделя , ходим си на гости, той у нас, аз - у тях. Като го видях в гр.Бяла главата му беше подута в задната част. Не беше превързан, но като си разтвореше косата имаше голяма подутина. Оплакваше ми се, че го боли главата много. Той обича да чете вечер и каза, че като се зачете започвало да му се вие свят, казваше, че му се повръща, първоначално една-две седмици не може да гледа телевизия. Като си ходехме на гости, може би да беше 2 седмици след инцидента - играехме карти и той не можеше дори и карти да играе. Една-две седмици след инцидента се оплакваше, че му се гади, а после 4-5 месеца често ми се оплакваше от главоболие. Каза ми, че изпитва някакви страхове да кара. Няколко месеца след инцидента не шофираше, а трябваше някой да го вози. Сега вече кара, но доста плахо. Аз знам, че той поставя дограми. Има един цех за дограма и изпълнява такива дребни поръчки. Не знам дали цехът е негов, нито кой какъв е там в цеха.

АДВ.П. – Нямам повече въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени искания.

Съдът приключи разпита и свидетелят се освободи от залата.

Съдът, като съобрази удовлетворените до момента доказателствени искания на страните и наличния по делото доказателствен материал, намира, че следва да се назначи допуснатата с Определение № 113 от 22.02.2022 г. по делото комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза.

Предвид което

3

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА д-р П. М. М. и инж. В. И. М. за вещи лица по допуснатата комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, изброени в постановеното по делото Определение № 113/22.02.2022 г.

За събиране на допуснати доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.06.2022 г. от 10,30 часа, за която дата страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призоват вещите лица като им се укаже да работят по поставените задачи и да представят заключението в срока по чл.199 от ГПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,50 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4