Определение № 42767 от 29.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42767 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110142769 по описа за 2022 година като разгледа докладваното от съдия РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ гражданско дело № 20221110142769 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

1. Производството е по реда на член 276, параграф 1 ДФЕС и Глава ПЕТДЕСЕТ И ПЕТА ГПК (преюдициални запитвания) вр. чл.248 ГПК (изменение на решението в частта за разноски) 2. Производството е образувано по молба с вх. № 285954/13.10.2023 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, гр. С-----, с която е поискал изменение на решението в частта за разноските. Твърди, че съдът неправилно му е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение без данък добавена стойност (ДДС). Счита, че към адвокатското възнаграждение следва да се включва и ДДС. Представя доказателства, че е регистриран по ДДС.

3. Ответникът „Ф-“ ЕООД, ЕИК --, оспорва жалбата, като твърди, че е неоснователна. Позовава се на съдебна практика (Определение 917/02.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1323/2023 г.,) , според която съгласно при оказаната безплатна правна помощ по чл.38 от Закона за адвокатурата (ЗА) не се дължи данък добавена стойност (ДДС) върху възнаграждението.

4. Преюдициалното запитване се отнася до това дали се дължи данък 1 добавена стойност върху адвокатско възнаграждение, което е осъществено в условията на безплатна правна помощ и кое лице е данъчно задължено и кой следва да внесе данъка. За съда не е ясно дали безплатната правна подлежи на облагане с данък добавена стойност.

СТРАНИ ПО СПОРА

5. Ищец: Т.

П. Т., ЕГН **********, гр. С--, представляват чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, Булстат -, гр. С--.

6. Ответник: „Ф-“ ЕООД, ЕИК --, гр. С------, представляват от юрисконсулт М-.

ФАКТИ ПО ДЕЛОТО

7. Делото е образувано по искова молба от ищеца срещу ответника, с която иска да се признае за установено между страните, че сключеният между тях договор за предоставяне на поръчителство към договор за потребителски кредит, е нищожен.

8. Ищецът се представлява от еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ – адв. Д. М.. Съгласно представеното пълномощно и договор за правна защита и съдействие, правната помощ се предоставя на клиента безплатно по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона от адвокатурата, а именно, че адвокатът може да оказва безплатна правна помощ на лица, които са материално затруднени.

9. Ответникът се представлява от юрисконсулт.

10. Ищецът чрез своя процесуален представител еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ – адв. Д. М. е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение, с включен данък добавена стойност (ДДС). Адвокатът представя доказателства, че е регистриран по Закон за данък добавена стойност (ЗДДС).

11. С решение 13461/03.08.2023 г. по гр. д. № 20221110142769 по описа за 2022 година, Софийски районен съд е уважил иска. Позовавайки се на Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (НМРАВ), съдът е приел, че за материален интерес 185.52 лева (цената на договора), минималният размер на адвокатското възнаграждение е в размер на 400.00 лева. Тъй като ищецът се представлявал от адвокат, при условията на оказана безплатна правна 2 помощ, съдът осъдил ответника да заплати директно на еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ – адв. Д. М. сумата от 400.00 лева без ДДС, а не на страна.

12. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на 25.09.2023 г.

13. В срока за обжалване на решението е постъпила молба (процесната вх.

№ 285954/13.10.2023 г. ) от процесуалния представител на ищеца еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ – адв. Д. М., с която иска да се измени решението в частта за разноски. Иска към разноските за адвокат да му бъде присъден и ДДС върху сумата от 400.00, който е в размер на 80 лева (при 20.00 % данъчна ставка определена при данъчна основа от 400.00 лева).

14. Ответникът оспорва и заявява, че не следва да се присъжда ДДС към възнаграждението, тъй като адвокатската помощ е предоставена безплатно. Позовава се на съдебна практика.

ПРИЛОЖИМО НАЦИОНАЛНО ПРАВО

1. ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС

15. Присъждане на разноски

Чл. 78. (1) Заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

16.

Изменяне на решението в частта за разноските

Чл. 248. (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

(2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

(3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

2. ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА (ЗА)

17.

Чл. 36. (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение за своя труд.

3

(3) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) При липса на договор, по искане на адвоката, адвоката от Европейския съюз или клиента адвокатският съвет определя възнаграждение съгласно наредбата на Висшия адвокатски съвет.

18.

Чл. 38. (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на:

1. лица, които имат право на издръжка;

2. материално затруднени лица;

3. роднини, близки или на друг юрист.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) В случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение.

Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати.

Чл. 71. (1) (Доп. - ДВ, бр. 17 от 2021 г.) За защита и представителство пред съда, органите на досъдебното производство, административните органи и служби, физическите и юридическите лица клиентът упълномощава дружеството.

Управителят на дружеството преупълномощава един или няколко съдружници. Когато адвокатското дружество е еднолично, с упълномощаването на дружеството се счита упълномощен и адвокатът, който го е образувал.

3. НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА

АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ (НМРАВ)

20.

Възнаграждения по граждански и административни дела за една инстанция

19.

Чл. 7. (2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г. с Решение № 13062 от 03.10.2019 г. и Решение № 5419 от 08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от 15.05.2020 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2020 г., изм. - ДВ, бр. 88 от 2022 г.) За процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнагражденията са следните:

1. при интерес до 1000 лв. - 400 лв.;

21.

Допълнителни разпоредби (ДР)

§ 2а. (Нов - ДВ, бр. 43 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., доп. - ДВ, бр. 84 4 от 2016 г.) За нерегистрираните по Закона за данъка върху добавената стойност адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност.

4.

22.

ЗАКОН ЗА ДАНЪК ДОБАВЕНА СТОЙНОСТ (ЗДДС)

Доставка на услуга

Чл. 9. (1) Доставка на услуга е всяко извършване на услуга.

(2) За доставка на услуга се смята и: