Разпореждане № 62178 от 21.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 13757/2026
- Вид
- Разпореждане № 62178
- Подписан
- 21.05.2026
- В сила
- 21.05.2026
- Състав
- ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 62178 гр. София, 21.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110113757 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано по Искова молба с вх. № 158500/19.05.2026 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******, срещу Са Н. И. С. и Д. И. С., чрез законен представител, за заплащане на суми за доставена топлинна енергия, услуга дялово разпределение и мораторни лихви.
При извършената служебна проверка по реда на чл. 129 ГПК съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради следните нередовности:
На първо място, в исковата молба е посочено, че ответницата Д. И. С. участва в производството чрез законен представител, но същият не е индивидуализиран с трите си имена и адрес за призоваване. Това препятства надлежното конституиране и призоваване на страната.
На второ място, налице е аритметично несъответствие в петитума. Общият претендиран размер е посочен като 169,19 евро, докато срещу всяка от двете ответници се претендира сумата от 84,60 евро, което общо прави 169,20 евро. Освен това разбивката на сумите срещу всяка ответница — 52,26 евро + 6,60 евро + 20,82 евро + 4,93 евро — дава сбор 84,61 евро, а не посочените 84,60 евро. Поради това не е ясно какъв е точният размер на предявените искове срещу всяка ответница и как същите съответстват на общия размер на претенцията.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба с вх. № 158500/19.05.2026 г., подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, срещу Са Н. И. С. и Д. И. С., чрез законен представител.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с молба с преписи за ответниците, да отстрани следните нередовности да: а/. индивидуализира законния представител на ответницата Д. И. С., като посочи трите му имена, качеството му на законен представител и адрес за призоваване. б/. отстрани аритметичното несъответствие между: общо претендирания размер от 1
169,19 евро; претендираните суми срещу всяка ответница; сбора на отделните пера по отношение на всяка ответница.
При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2