Решение № 295 от 13.07.2023, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 295 гр. Ямбол, 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева при участието на секретаря Ц. Х. Г. като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело № 20232300100120 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на ищците Б. П. К. и К. П. К. - двамата пълнолетни, М. П. К. - непълнолетна, действаща лично и със съгласието на майка си С. С. К. и Б. П. К. и Д. П. К. - двете малолетни, действащи чрез своята майка и законен представител С. С. К., всички от с.*********, обл.*******, с която искова молба против "ЗД Бул Инс"АД гр.София са предявени искове по чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на всеки от ищците на сумата от по 155 000лв. - частичен иск от общата сума 200 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, при което е причинена смъртта на бащата на ищците П.К.К.

Ищците излагат в исковата молба, че при ПТП на 14.04.2018г., което е било причинено от водач на застрахован при ответника автомобил, е настъпила смъртта на П.К.К. който е баща на ищците. За автомобила - марка „Форд“, модел „Транзит“ с ДКН № ********, при управлението на който виновно е причинено ПТП-то, имало сключена застраховка „ГО“ в „ЗД Бул Инс" АД, ЕИК 831830482, полица № *********, валидна от 15.04.2017г. до 14.04.2018г., при което и с оглед наличието на всички елементи от фактическия състав на чл.45, ал.1 ЗЗД възникнала отговорността на ответника „ЗД Бул Инс“ АД за обезщетяване на причинените от ПТП-то имуществени и неимуществени вреди.

Ищците поддържат, че са предявили пред застрахователя извънсъдебно претенциите си за заплащане на обезщетения, представили са констативен протокол за ПТП, удостоверения за наследници, препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за номера на банковата сметка на ищците и пълномощно за процесуално представителство, като с уведомления ответникът информирал ищците за номерата на образуваните щети, но посочил, че няма основание да изплати обезщетения.

Ищците сочат, че независимо от отговора на ответника, на 05.09.2018г., между първите двама ненавършили към този момент пълнолетие ищци, действащи със знанието и съгласието на своята майка С. К. и останалите три малолетни ищци, представлявани от своята майки и законен представител С. К., от една страна и ответното застрахователно дружество, от друга страна, било сключено извънсъдебно споразумение, по силата на което ответникът-застраховател се задължил да заплати на всеки един от ищците сума от по 160 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от всеки един от тях имуществени и неимуществени вреди, лихви за забава, пропуснати ползи и др. от възникналото на 14.04.2018г. ПТП. С изплащане на обезщетенията ищците декларирали, че нямат неудовлетворени претенции към застрахователя или виновния водач, включително и 1 бъдещи такИ.. По силата на пълномощно от 05.09.2018г. първите двама ищци, ненавършили пълнолетие към този момент, действащи със знанието и съгласието на своята майка и останалите три малолетни ищци, чрез своята майка и законен представител С. К., упълномощили адв. Г.Д. да ги представлява пред ответника по повод ПТП от 14.04.2018г. във връзка с уреждане на претенциите им за изплащане на обезщетенията, включително да подпише споразумение и да получава суми по това споразумение по негова банкова сметка, в това число такава по чл. 39 ЗА, като упълномощителите заявили, че са запознати с правото да получат обезщетенията лично. На 26.10.2018г. адв.Д. депозирал заявления за изплащане на обезщетенията по споразумението в полза на петимата ищци по посочена от него банкова сметка. С пет броя платежни нареждания от 04.12.2018г., застрахователят заплатил по посочената в заявленията банкова сметка, чийто титуляр е дружеството „Смочево Проджект“ ЕООД, суми от по 160 000 лв., с посочено основание номерата на образуваните при застрахователя щети за петимата ищци. Твърдението на ищците е, че към датата на сключването на споразуменията, както и при упълномощаването на адв. Г.Д., те са били непълнолетни (за първите двама ищци) и малолетни (за останалите три ищци), при което с влезлите в сила решения по водените от тях дела за част от застрахователните обезщетения е установено, че при изплащането на всяко обезщетение по постигнатото споразумение ответното застрахователно дружество е пренебрегнало разпоредбата на чл.17 от Наредба № 49/16.10.2014г. за задължителното застраховане по застраховки „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и „Злополука" на пътниците в средства за обществен превоз, задължаваща го обезщетението за неимуществени вреди да бъде изплатено по банкова сметка, разкрита на името на непълнолетните и малолетни ищци, плащането по която единствено би погасила дълга на застрахователя за заплащане на обезщетение въз основа на застраховката. Според ищците, ответното застрахователно дружество не е изпълнило тези свои задължения, както и тези, които са им делегирани по закон, като обезщетенията на непълнолетните и малолетните ищци са били преведени в полза на посоченото по-горе търговско дружество, което не е страна по споразумението. Превеждайки сумите на посоченото дружество, било постигнато и заобикаляне на разпоредбата на чл.130, ал.3 СК, съгласно която разпореждането със сумите по сметка на детето, може да се извършва само с разрешение на съда, при съблюдаване на неговите интереси, в който смисъл сочат, че е Решение № 3 ОТ 09.03.2020 г. по т.д. № 2642/2019 г., Т. К., I Т.О. на ВКС.

Ищците считат, че извършените от ответника плащания нямат погасителен ефект и излагат, че между същите страни, на същото основание са водени искове за заплащане на застрахователните обезщетения, предявени като частични – за сумата от по 5 000 лева, част от 200 000 лева за всеки един от ищците, като с постановените влезли в сила съдебни решения по гр.дело № 259/2021г. и по гр.дело № 283/2021г., двете по описа на ЯРС, частичните искове са били уважени изцяло. Или със сила на пресъдено нещо считат, че са установени факта на смъртта на П.К.К. настъпила при ПТП на 14.04.2018г., че ищците са негови законни наследници-деца, наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователното дружество и водача на лекия автомобил „Форд Транзит“ с ДКН ******** В.И.Й. към датата на ПТП- 14.04.2018г., противоправното и виновно поведение на водача на застрахования автомобил, причиняването на вреди, претърпени от ищците в резултат от смъртта на техен близък, включително на вреди -неимуществени, както и сключените извънсъдебни споразумения между ищците и застрахователя, с които е определен размера на претърпените вреди и изплащането на определените суми по банкова сметка на трето лице.

С депозирания отговор на исковата молба ответникът е признал, че на 14.04.2018г. е настъпило ПТП с участието на лекия автомобил марка „Форд“, модел "Транзит" с рег.№*********, при което е загинал бащата на ищците П.К.К. че за посочения автомобил към момента на ПТП е била сключена и действаща застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" със застрахователя "Бул Инс" АД; че е била ангажирана отговорността на застрахователя за заплащане на обезщетения на ищците като пострадали от ПТП и са сключени споразумения с ищците за заплащане на обезщетения в размер на 160 000лв. за всеки ищец.

Ответникът е оспорил исковете с възражението, че със сключените споразумения отговорността му е до размера на сумата от 160 000лв. за всеки ищец и застрахователят е изпълнил задълженията си по сключения договор, като е заплатил дължимите обезщетения 2 на пострадалите лица. Поддържал е, че до застрахователното дружество са били депозирани застрахователи претенции от страна на ищците, които не са съдържали данни за банкова сметка на малолетните наследници на П.К.К. а е била посочена сметка на адвокатското дружество „Ч., П. и И.“. Това е станало причина представител на застрахователя да потърси личен контакт с майката на пострадалите, които са били малолетни. В резултат, между ищците, които са били непълнолетни, действащи лично и със съгласието на тяхната майка и майката на малолетните ищци и техен законен представител С. С. К., и застрахователното дружество „Бул Инс“АД, били сключени споразуменията за доброволно уреждане на отношенията между страните по повод застрахователното събитие от 14.04.2018г.

Споразуменията били заверени нотариално на 05.09.2018г., като на същата дата непълнолетните ищци със съгласието на майка си и С. С. К., действаща отново в качеството на майка и законен представител на малолетните деца, упълномощили адв.Г.В.Д. с нотариално заверени пълномощни, да извърши представителство пред застрахователното дружество във връзка с посоченото събитие, включително с правата да получи всички дължими суми по посочена от него банкова сметка. На 26.10.2018г. упълномощеният адвокат депозирал в дружеството- ответник искания за изплащане на сумите по сключените споразумения, посочвайки банковата сметка, по която следва да се извърши плащането, без да сочи лицето, което е титуляр на банковата сметка . На 05.12.2018г. и на 11.12.2018г. дължимите съгласно споразумението суми били заплатени от застрахователното дружество по посочената сметка, като изрично в банковите преводи били посочени номерата на заведените пред застрахователя щети, по които се извършва плащането, които щети са образувани по исканията на пострадалите ищци М.К., Б.К. и Д.К.. На 04.12.2018г. били изплатени сумите и в полза на ищците К.К. и Б.К..

Твърденията на застрахователя са, че при сключване на споразуменията с ищците, на всеки от тях са били заплатени в брой суми от по 9 999лв., като разликата от по 160 000лв. е била платена по банков път, а доколкото упълномощеният от ищците адвокат се е отклонил от изпълнение на възложената му поръчка и не се е съобразил с волята на упълномощилия го, то тези отношения не касаят застрахователното дружество, а са отношения между упълномощител и упълномощен и отговорност следва да се търси от пълномощника. Последният е този, който според ответника дължи отчет на упълномощилото го лице и предаване на полученото в изпълнение на упълномощителната сделка, а извършените от ответника плащания имат погасителен ефект.

В о.с.з. ищцовите претенции се поддържат от пълномощника на ищците адв.М., която пледира за уважаването им, с присъждане на разноските по делото и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА, като прави възражение за прекомерност на заплатените от ответника адвокатски възнаграждения. В дадения от съда срок пълномощник на ищците представя и подробна писмена защита.

Пълномощникът на ответника – адв.Д. настоява за отхвърляне на исковете по изложените в отговора на исковата молба съображения или за частично уважаване на исковете, като също моли за присъждане на разноските по делото. Излага доводи, според които застрахователят е бил поставен в невъзможност да изпълни точно задължението си, тъй като нито пред него, нито в настоящия процес ищците са посочили свои лични банкови сметки за превод на застрахователните обезщетения.

ЯОС, като взе предвид становищата на страните и извърши преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

С представеното удостоверение за наследници изх.№017/23.04.2018г. на с.*********, Община *******, по делото е установено, че ищците са наследници по закон – синове и дъщери на П.К.К. б.ж. на с.*********, поч. на 14.04.2018г.

Не са спорни между страните обстоятелствата и за същите са налице влезли в сила съдебни решения – Решение №260026/18.04.2022г. по гр.д.№259/2021г. по описа на ЯРС, Решение №260003/07.01.2022г. на ЯРС по гр.д.№283/2021г. и Решение №189/10.10.2022г. по възз.гр.д.№173/2022г. на ЯОС, че бащата на ищците П.К. е починал на 14.04.2018г. при ПТП, което е настъпило на автомагистрала „Тракия“ , км.297+300, в посока гр.София, като ПТП е причинено от водача на лек автомобил с рег.№ ********, марка „Форд“, модел „Транзит“ - В.И.Й. от с.*******, обл.******. Сред пострадалите от това ПТП лица (десет на брой), е именно и бащата на ищците, който е загинал. За обстоятелствата и причините за 3