Протокол № 180 от 20.05.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Варна, 17.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. С.

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Т.а

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000177 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Въззивникът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна К. ДЖ. Х., редовно призована, не се явява представлява. и не се

Третото лице помагач на въззивника ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД гр. София, редовно призовано, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 3111/17.05.2022 г. от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД гр. София, в която заявява, че няма възможност да вземе участие в делото и желае да се гледа в негово отсъствие. С молба е представен и списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът докладва и постъпила молба с вх. № 3092/16.05.2022 г. по ел. поща от адв.

П.К., пълномощник на въззиваемата страна К. ДЖ. Х., в която заявява, че е възпрепятствана и не може да вземе участие в делото. Желае да бъде даден ход и същото да протече без нейно участие.

Съдът докладва постъпила молба от третото лице помагач ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебното заседание и не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие.

С оглед редовното призоваване и постъпилите молби от страните, съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

1 в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 225/30.03.22 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът докладва молбата подадена от „ОЗК Застраховане“ АД с вх. № 3095/16.05.22 г. в частта, в която изразява становище по същество: Поддържа, че не е доказано, че не е налице вина на водача на процесния автомобил и, че е доказан висок принос на пострадалата за реализирането на вредоносния резултат и не следва да бъде ангажирана отговорност на застрахователното дружество. Иска се присъждане на разноските, за което към молбата е представен списък по чл. 80 ГПК.

Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 3092/16.05.22 г. в частта, в която по същество счита, че не е налице какъвто и да е принос от страна на пострадалата, както и, че вещото лице в първата инстанция изрично заявява, че водачът Меджинов допринася за настъпване на ПТП-то. Поддържат аргументите изложени в отговора на въззивната жалба и молят за решение в този смисъл, ведно с присъждане на разноски за процесуално представителство пред АС-Варна на осн. чл. 38, ал. 1, .2 от ЗА.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2