Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 150770 от 29.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65106/2023
Вид
Разпореждане № 150770
Подписан
29.11.2023
В сила
29.11.2023
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 ал. 8 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 150770 гр. София, 29.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110165106 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 40 от ЗУЕС, предявена от А. М. Н., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв.

Д. К., АК - Видин, със съдебен адрес в **** против ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С..

Твърди се в исковата молба, че ищецът е етажен собственик като притежател на правото на собственост на самостоятелен обект – ** с административен адрес в гр. **** На 01.11.2023 г. е проведено общо събрание на етажните собственици, на което ищецът е присъствал.

Твърди се в исковата молба, че всички решения на така проведеното общо събрание са незаконосъобразни, тъй като не е спазена процедурата по свикването и провеждането му.

Сочи се, поканата за общото събрание е отправено от неоправомощено лице – „***“ ЕООД, което не може да бъде управител на етажната собственост, тъй като не е етажен собственик, а е управител на ЕС от 2017 г., което е в противоречие с императивната разпоредба на чл. 19 ал. 8 от ЗУЕС. Твърди се, че са допуснати нарушения и при провеждането на общото събрание – избрано е едно и също лице за председател на събрание и протоколчик, в протокола не са отразени изказвания на участниците в събранието, формулирани са общи и неясни решения, към протокола от общото събрание не са приложени пълномощни, не е съставено съобщение за изготвяне на протокола.

Като излага тези доводи, А. Н. моли да бъдат отменени всички решения на общото събрание на ответната етажна собственост, взети на 01.11.2023 г.

Съдът, при извършването по проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С.

1 съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С. , да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 65106 по описа за 2023 г.); 2) наименованието и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговите законни представители, както и имената на пълномощника им, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от А. Н.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С. , че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С. , че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С. , че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С. , че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника ЕС представлявана от управителя „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Г.В.С. , задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2