Решение № 2141 от 07.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 35323/2022
- Вид
- Решение № 2141
- Подписан
- 07.02.2024
- Състав
- ДЕБОРА МИЛЕНОВА ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 410, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 2141 гр. София, 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ... при участието на секретаря ... като разгледа докладваното от ... Гражданско дело № 20221110135323 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД „....“ АД, ЕИК ..., представлявано от изпълнителните директори ... и ..., със седалище и адрес на управление: гр. ... срещу К. Х. К., ЕГН **********, с адрес: ..., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с првно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 1319,41 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Бонус Каско“ във връзка с щета № ..., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. ответникът К. Х. К. заяви, че е съгласен с претенцията към него, признава я и не оспорва исковата молба.
Съдът, като взе предвид направеното от ответника признание на предявения иск, намира, че са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК. В откритото съдебно заседание на 29.01.2024 г. ответникът прави изрично изявление за признание на исковете. Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на 1 иска, съдът намира предявеният иск за основателен и доказан, поради което същият следва да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сторените от него съдебни разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в общ размер 323.38 лева.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Х. К., ЕГН ********** , да заплати на ЗАД „....“ АД, ЕИК ..., представлявано от изпълнителните директори ... и ..., със седалище и адрес на управление: гр. ..., на основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД сумата от 1319.41лв. – представляващо размер на застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 323.38 лева – съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от него.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2