Протокол № 186 от 12.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 65/2025
- Вид
- Протокол № 186
- Подписан
- 12.03.2026
- В сила
- 12.03.2026
- Състав
- Коста Стоянов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 281 ал.1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 186 гр. П., 12.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Коста Ст. Стоянов
Съдебни
СНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА заседатели: КРАСИМИРА П. ГЕНОВА-П.А при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20255200200065 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. В. Г. К. се явява лично ред.пр.
За него се явява адв. Х. редовно упълномощен.
За ОП - П. се явява прокурор С. Я..
Явяват се свидетелите П. В. А. и Б. А. Д..
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели както следва:
СВ. П. В. А. - 52 г, от гр. В. българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
СВ. Б. А. Д. - 39 г, от гр. В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без родство с подсъдимия, предупреден за 1 отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Обещавам да кажа истината.
Свидетелите напуснаха залата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПИ се към разпит на свид. П. В. А..
СВ. П. А.: - Знам за какво е делото. Познавам подсъдимия като комшия, близко живеем един до друг. Познати сме само. Няколко пъти съм осъществявал контакти с него. Контактът ми беше когато ме хванаха то нямаше и един грам кокаин. Придобих го от В. – подсъдимия. По телефона се чухме и взех го, то нямаше и един грам, 0.8 се води там. След като го взех, един близък роднина беше починал и отидох и полицаите ме хванаха.
Видяхме се с В. пред къщата му. Бяха две отделни топчета по 0,4 гр., то беше преди три години и не помня точно, но в полицията мисля, че двете бяха 0,8гр. Заплатих 100 лв. Аз бях с автомобил „Пежо – Партнер“, спряха ме полицаите. Караха по мен и аз спрях пред една фабрика за надгробни плочи, направиха ми тест за наркотици и алкохол и беше отрицателен, и намериха топчетата. Казах им, че съм ги взел от В.. Преди съм купувал от него един единствен път. Нямам спомен кога беше първия път. Вторият път беше когато ме хванаха. Опаковката беше две найлонови топчета завити на топче. Не съм употребявал постоянно наркотици. От много време не съм взимал, както и в момента не. В един момент на срив на психика така се случи та взех. Двете топчета ги взех по мои спомени беше някъде около 16 часа след обяд, не съм много сигурен, светло беше. После ме хванаха полицаите и се приключи.
Втората среща с В. беше същия ден, но вечер в тъмната част на деня.
Полицията ме хвана и реших да сътруднича. Отидох втория път и вече полицаите дойдоха и аз нищо не видях. Сложиха ми белезници и ме прибраха в ареста. За втората среща осъществих връзката пак по телефона, по моя телефон. Тогава се разбрах с него да взема пак 0,4 на стойност 50 лева.
Доброволно реших да сътруднича на полицията. Пред дома на В. стана срещата. Тъмно беше, вечерта. Тъмно беше, мисля, че и зимата беше. Тогава не успях да го взема наркотика. Аз седях в колата, В. беше тръгнал към мен и полицията изскочи и го хвана и него и мен. То има парк там пред тях и не 2 видях дали В. излезе от тях. Нищо не са ми казали полицаите какво е станало на тази среща. Те ме прибраха мен в ареста. На бензиностанция не са ме задържали. Мен не са ме задържали на бензиностанция.
Адв.Х.: - Доброволно ли се придвижихте от бензиностанцията да полицията?
Св. А.: - Аз не знам на коя бензиностанция. Хванаха ме в Индустриална зона пред една фабрика, която произвежда надгробни плочи. От там до Районното управление полицаите ме бяха хванати и доброволно отидох в районното. Викнаха първо КАТ, направиха ми тест за алкохол, след това взеха колета с тях, придружавах ги и ме вкараха в полицията. Доброволно отидох с тях. Не са ми казали, че съм задържан. Разбрах, че отивам в районното защото намериха в мен 0,8 гр. кокаин. Пред фабриката нищо не сме говорили.
Извикаха само КАТ, направиха обиск и отидохме в полицията. Аз управлявах моя автомобил и имаше полицаи или следовател, не помня кой и отидохме до Районното. Полицаите ми направиха обиск и ги намериха пред фабриката стана. Там ги взеха от мен. Когато отидох в районното у мен нямаше нищо.
Адв. Х.: - Вие това вещество предавахте ли го на полицията с документ?
Св. А.: - Не са ми дали документ полицаите за наркотика.
Адв. Х.: - Подписвахте ли протокол за доброволно предаване на тези вещи?
Св. А.: - Подписвах нещо, но ще излъжа какво е било. Всичко подписах в полицията. Полицаите ми обясниха, че са ме задържали с наркотично вещество и това е. Направиха ми тест за наркотици в полицията, който се оказа отрицателен и това беше.
Адв. Х.: - Вие това, което казахте на съда пред кой го споделихте, пред кои полицаи?
Св. А.: - Пред тези, които ме хванаха.
Адв.Х.: - Това нещо оформи ли се по някакъв начин?
Св. А.: - Писаха нещо в районното, те в една, две стаи ме вкарваха там.
Говорих пред един, после пред друг, викаха да проверяват чистота на наркотика. Взеха ми телефона. След като ме пуснаха от полицията ми върнаха телефона. Контакт с подсъдими осъществи като в полицията вече обясних какво е станало и те казаха дали мога да сътруднича и да осъществя втори 3 контакт с него и тогава ми дадоха телефона да се обадя. Телефона ми върнаха същите полицаи, които ме спряха. Цялото действие се разви с тези полицаи.
Нямаше други полицаи, единствено този, който направи теста за чистота на наркотичното вещество. Пред мен направиха теста, взе проба там, бях в стаята и имаше и друга жена, която пишеше нещо и полицай имаше. Не са ми казвали как да стане това да им сътруднича. Те просто казаха дали ще мога да сътруднича. Не са ми казвали какво да правя. Дадоха ми телефона да се свържа с него и това беше по мое желание, не са ми казвали полицаите и какво да правя. Те казаха ако може да направиш втора връзка да се чуете от там нататък ние ще се оправяме. Телефона ми върнаха същите полицаи, които ми го взеха. Единият беше З., Т., а другите единия е Илко фамилия не знам, а другите по физиономия ги познавам. Полицаите предложиха да се обадя втория път, да направя свръзка с подсъдимия и те да се оправят там. От задържането ми пред фабриката за надгробни плочи докато излязох от районното за втората среща поне 4 часа и нагоре минаха. Тези 4 часа не можех да си тръгна от районното, винаги имаше полицай с мен. На мен не са ми давали заповед за задържане. Вкарваха ме първо по кабинетите, после ме заключиха в килията. Придвижването до къщата на подсъдимия стана с полицията. Аз самостоятелно управлявах автомобила. В колата нямаше друг освен мен. Полицията бяха някъде от страни, не знам. Аз се свързах по телефона с В., и те вече полицаите не знам какво са правили. Аз даже като се видях после с В. нищо не видях, какво стана, то беше тъмно, изскочиха от всякъде и хванаха и мен и него и после ме закараха в полицията. Подсъдимият го видях за момент в тъмнината го видях, като изскочиха полицаите. Видяхме се за секунди с В. в полицията. Мен ме заведоха в полицията преди него доста.
Видях го В. за момент докато го хванаха полицаите, но на разстояние доста от колата, аз бях в колата. Нищо не видях, нали Ви казвам. Не съм бил обвиняем или подсъдим. За това, че имах наркотично вещество ме викат като свидетел.
Не съм осъден. Не съм привличан, като обвиняем. В тази насока не съм водил никакви разговори с полицаите.
Адв.Х.: - Полицаите да са ви казвали, че срещу вас няма да им наказателно производство ако им сътрудничите?
Св. А.: - Точни думи не мога да си спомня, мина много време, просто казвам, че като ме хванаха с първото, аз си разбрах грешката, просто е моментна работа. Имам три деца, които са в такава възраст и не искам да им 4 давам такъв пример и реших да сътруднича на полицията. Не са ми обещавали нищо в полицията, ако им сътруднича. След задържането ми си тръгнах сутринта. Когато ме пускаха не си спомням дали съм подписвал документи.
Върнаха ми телефона и вече на другия ден не помня точно ме доведоха тук в П. в съда за разпит. За първи път се сблъсквам със съд и полицията в интерес на истината.Обадих се на В., защото преди време съм взимал един път от В. и сега втори път и ме хванаха. Не мога да обясня защо съм се обадил на него.
Не знам. Просто на него се обадих. Не мога да си обясня защо съм се обадил на него. Близо живеем с В.. Знам, че вкарва коли такива работи, но точно нямам точната представа с какво се е занимавал. Между първоначалното ми задържане пред фабриката до следващата сутрин не съм бил освобождаван.Първия път когато съм купувал наркотика от В. беше може би година преди втория път. Пак мисля, че за същата сума. Точната дата не знам, но мисля, че е на девети декември.
Прокурорът: - Правя искане да се предяви на свидетеля снимковия материал и да каже дали разпечатката е от неговия телефон. Става въпрос за връзката между А. и К. за втората среща вечерта.
Адв. Х.: - Не възразяваме. Даваме съгласие.
Подс. В. К.: – Давам съгласие.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът намира, че следва да предяви на свидетеля разпечатка от скрийншот на лист 26 и 27 от ДП, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля П. А. разпечатка от скрийншот на лист 26 и 27 от ДП.
Св.А.: – Не знам дали е моят телефон. Няма номер.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля П. А. Протокол за доброволно предаване от 10.12.2022 г. на лист 25 от ДП.