Разпореждане № 1253 от 21.09.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1253 гр. Пазарджик, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20265200500319 по описа за 2026 година Днес, Двадесет и първи септември две хиляди двадесет и шеста година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20265200500319 по описа на същия съд за 2026г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба, с вх.№ 10321 от 18.09.2026г. подадена от А. В. П., ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адвокат Е. К. - П. от АК-Пазарджик с приложено към жалбата пълномощно за пред касационната инстанция срещу въззивно решение №371 от 03.08.2026г. по в.гр.д.№319/2026г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 15.34 евро/30лв/ по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата, за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

На второ място, няма представено точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК с прилагане и на цитираната съдебна практика, и с преписи за връчване на насрещната страна .

1

Ще следва да се укаже на касатора А. В. П., ЕГН-********** чрез процесуалния си представител адвокат Е. К. - П. да внесе коректно дължимата държавна такса и да посочи в документа основанието за плащане и съдът постановил обжалвания съдебен акт, и да го оформи по начин непозволяващ документът да се използва и по друго дело, като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия, да представи точно и мотивирано изложение по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК, както и да представи преписи и от изложението по чл.280 от ГПК за връчване на насрещната страна по делото.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 10321 от 18.09.2026г. подадена от А. В. П., ЕГН-********** чрез адвокат Е. К. - П. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №371 от 03.08.2026г. по в.гр.д.

№319/2026г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора А. В. П., ЕГН********** чрез процесуалния си представител адвокат Е. К. - П., с посочен в жалбата адрес, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2