Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10207 от 16.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 76782/2024
Вид
Разпореждане № 10207
Подписан
16.01.2025
В сила
16.01.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10207 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. Г. като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело № 20241110176782 по описа за 2024 година

ГПК.

Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 Подадена е искова молба от ищцата С. И. В. срещу ответника Ц. Г. Д., с която се иска осъждане на последния да плати 5000 лева неимуществени вреди.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като се претендират вреди от продължителност на наказателен съдебен процес, който очевидно няма как да е бил ръководен от ответника и поради това ищцата следва да посочи има ли конкретно поведение на ответника, довело до забавяне на съдебния процес срещу него, което ищцата възприема като неправомерно, и поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 418844/23.12.2024 г.

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата С. И. В. да уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане кое е конкретното неправомерно поведение на ответника, което според нея е причинило вреди от забавяне на процеса срещу последния.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната в частта, с която претенцията се обосновава със забавяне на съдебен процес, и ще бъде разгледана само на другите фактически основания по исковата молба.

УКАЗВА на ищцата В., както и на представителя , че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го 1 направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл.

40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2