Решение № 14068 от 17.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51174/2023
- Вид
- Решение № 14068
- Подписан
- 17.07.2024
- В сила
- 17.07.2024
- Състав
- МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 14068 гр. София, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110151174 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 238 от ГПК.
Направеното от ищеца искане по чл. 238, ал 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, се явява основателно.
Налице са предпоставките по чл. 239, ал 1 ГПК: ответникът в срока за отговор на исковата молба не е представил писмен отговор, не е изразил становище по иска и не е направил доказателствени искания. Ответникът е редовно уведомен за съдебното заседание, като не е изпратил представител и не е направено искане делото да бъде разгледано в отсъствие на страната.
Същевременно, за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение, ответникът е бил уведомен както с разпореждането от 16.10.2023 г., което му е връчено по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, така и чрез призовката за страната, която му е изпратена за съдебно заседание, в която е указано, че при определени предпоставки, съдът може да постанови неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход на спора, на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК се дължат разноските за държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо, на основание 239, ал. 1 във вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК РЕШИ:
ОСЪЖДА ..., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление в ..., да заплати на ...., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление в ..., на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, сумата в общ размер на 339,76 лева, представляваща сбор от сумата в размер на 300 лева – неустойка за невърнато бордово устройство съгласно т. 5.3 от Ценоразпис към договор № 42802 от 17.02.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, 25 лева – неустойка за невърната окомплектовка зарядно устройство за бордово устройство по т. 5.2 от 1
Ценоразпис към договор № 42802 от 17.02.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и 14,76 лева – такса за информационно обслужване съгласно т. 6.2 от Ценоразпис към договор № 42802 от 17.02.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ..., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление в ..., да заплати на ...., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление в ..., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на 50 лева – разноски в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответната страна, с оглед възможността й по чл.
240, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от връчването да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение, ако са налице предпоставки за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2