Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20918 от 13.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 12127/2023
Вид
Определение № 20918
Подписан
13.06.2023
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20918 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20231110112127 по описа за 2023 година Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

На 20.03.2023год.. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,която е редовно връчена на длъжника на 28.03.2023год.

От длъжника на 04.05.2023год. /извън срока по чл.414 от ГПК/ е постъпило Възражение по чл.414а от ГПК с твърдения ,че задължението е платено на 04.04.2023год.

Съдът е разпоредил заявителя да даде становище по направеното плащане ,което разпореждане е връчено на 17.05.2023год. .

Със становище от 19.05.2023год. заявителят е посочил, че на 06.04.2023год. е получил плащане на главница и законна лихва ,като претендира само деловодни разноски.

С възражение от 08.06.2023год. длъжника е посочил ,че е платил и деловодните разноски.

Следва да се приеме , че след като длъжника е погасил цялото задължение , чрез плащане,което е извършено след като е депозирано в съда заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК то за кредитора не е налице правен интерес да предявява установителен иск за това вземане,в частност от воденето на заповедното производство.Същевременно той е направил разноски в заповедното производство ,за образуването на което е станал причина длъжника с поведението си,поради което следва и да ги понесе,като следва да се приеме и че същите платени.

Поради горното съдът намира, поради изчерпване на предмета на делото ,следва да прекрати производството.

С оглед на изложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№ 12127/2023 год. по описа на СРС,65 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена, чрез СРС до СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2