Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18851 от 26.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68712/2021
Вид
Определение № 18851
Подписан
26.07.2022
В сила
26.07.2022
Състав
ИВЕТА МИТКОВА АНТОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.146 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18851 гр. София, 26.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА М. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело № 20211110168712 по описа за 2021 година

На основание чл.140 вр.146 и чл.232 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.11.2022г. от 9,25 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.

СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:

1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни обстоятелства: сключен договор продажба и рекмала на кафе от 09.07.2019г. между ищеца и ответника - юридическо лице, като ползвател, като съгласно същия договор страните се съгласяват, че ответника – физическо лице встъпва като солидарен длъжник спрямо ищеца, за всички задъжение на юридическото лице, ако има такива; ползвателят не изпълнява задълженията си да закупува уговорените количества кафе и други продукти, поради което ищецът прави изявление за прекратяване на договора и претендира неустойка в размер на 7000,00 на основание чл.14 от договора, солидарно от ответниците.

Възраженията на ответниците физически лица произтичат от следните обстоятелства: не подава писмен отговор

2. Правната квалификация на предявените искове е чл.92 от ЗЗД 3. Страните не признават факти и права.

1

4. Всички факти подлежат на доказване

5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния начин – ищецът следва да установи наличието на договорно правоотношение и неговото съдържание, неизпълнение на конкретни задължения от главния длъжник по договора, прекратяване на същия поради неизпъленение, възникване на правото на неустойка – основание и в конкретен размер.

На основание чл.146 ал.2 от ГПК ищецът не сочи доказателства за разваляне на договора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора писмени документи.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

УКАЗВА на страните най – късно в първо съдебно заседание да вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни прецесуални действия за ангажиране на доказателства, като след това възможността им да сочат доказателства се преклудира.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2