Протокол № 136 от 02.12.2022, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. с., 30.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – с., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Софка М. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20225400900003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На второ четене в 10.40 часа

Ищецът Окръжна прокуратура с., редовно призована, за нея се явява Зам. окръжният прокурор Д..

Ответникът "Нано – СС" АД, гр.с., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Съдът докладва делото, съгласно мотивите на Определение № 62/26.5.2022 г.

Прокурорът – Не възразявам по така направения доклад. Да се приемат и приложат представените с исковата молба доказателства. След като беше внесена исковата молба пак от Върховна касационна прокуратура ни се изпрати Писмо до Агенцията по вписванията с указания да вземем отношение за същото дружеството, пак във връзка с прекратяването на дружеството.

Представям писмени доказателства – Писмо до Окръжна прокуратура - с. и Агенция по вписванията, Писмо от Агенция по вписванията относно актуален списък по §13, ал.4 от Закона за изменение на ТЗ и справка.

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи, както и тези в днешно съдебно заседание се явяват допустими, относими и необходими, поради което същите следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото и затова

1

О п р е д е л и:

Приема и прилага като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени документи и тези, представени в днешно съдебно заседание.

Прокурорът – Няма да сочим други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Предвид събраните по делото доказателства и с оглед становището на ищцовата страна, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания и затова

О п р е д е л и:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на устните състезания.

Прокурорът – Считам, че са налице основанията на чл. 252, ал.1, т. 4 от ТЗ, тъй като не са изпълнени задълженията на параграф 11 от ТЗ относно ТД „Нано – СС" АД, поради което Ви моля да уважите исковата молба относно прекратяване на търговското дружество, което е с адрес и седалище с.

Полковник Серафимово. Поддържам мотивите, посочени в исковата молба.

Събрани са достатъчно доказателства. Моля да се допусне прекратяване на въпросното дружество и откриете производство по ликвидация на същото.

Моля в този смисъл за Вашето решение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.12.2022 г.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 10.50 ч.

Съдия при Окръжен съд – с.: _______________________ Секретар: _______________________

2