Присъда № 38 от 03.12.2021, Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 38/ 02.12.2021г. постановена по НЧХД № 460/2021 г. по описа на РРС.

Постъпила е тъжба, с която ХР. Г. Г., ЕГН **********, от град Р., обвинява ЕЛ. АЛ. Ф., ЕГН **********, от гр. Р. за това на 17.03.2021 година в гр. Р., чрез писмено обяснение депозирано по преписка № 578/21 г. по описа на Районна прокуратура - Разград, е разгласила позорно обстоятелство за ХР. Г. Г. или му е приписала престъпление по смисъла на чл. 146, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК - престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.

В ход на съдебните прения, частният тъжител счита обвинението за доказано по категоричен и безспорен начин и моли съда, след като признае подсъдимата за виновна по повдигнатото обвинение да й наложи подходящо наказание.

Защитникът на подсъдимата пледира за липса на извършено престъпление, счита обвинението за недоказано и моли за оправдателна присъда.

Подсъдимата моли да бъде оправдана.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, твърденията и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

В РП – Разград постъпило Разпореждане от 18.11.20г. по НЧХД № 750/20г. по описа на РС – Разград, с което било прекратено производството по НЧХД, а материалите изпратени по компетентност на РП – Разград за проверка с оглед извършено престъпление по смисъла на чл. 290 от НК.

С Разпореждане от 09.03.21г. по пр.пр. 578/21г. по описа на РП – Разград била възложена проверка и дадени указания.

В хода на проверката, извършена от полицейски служители от РУМВР – Разград, на 17.03.2021г.били снети писмени обяснения от подс. Е. Ф., в които същата заявила, че „… лично аз неколкократно съм присъствала на разговори между него /Хр. Г./ и съпруга ми в които Ф. Ф., споделя за недоразуменията между него и Ф.Р. и Х.Г. е давал идеи какво да му каже или пише в соц. Мрежи, за да го накара дда се чувства зле. Даваше идеи да го изкара, че го храни майка му, баща му и т.н., че кара автомобил даром от роднини…Той / Хр. Г. много добре знае за идеите, които е давал ,и че са по повод неразбирателство на Ф. Ф. и Ф.

Р.…“. Били снети обяснения и от частния тъжител, приложена публикация в соц. Мрежа „ фейсбук“. С Постановление от 10.05.21г. наблюдаващият преписката Прокурор Отказал да образува Досъдебно производство с оглед липсата на извършено от подс. Е. Ф., престъпление. Съобщение за издаденото Постановление частният тъжител получил на 15.05.2021г., последвала частната тъжба, поставила началото на настоящото съдебно производство.

В хода на съдебното следствие от приобщените по реда на НПК гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите Р.П., Ф. Ф. и И.И. /последните двама съпруг и син на подсъдимата/, се установява, че около Есента – Зимата на 2013г. и Пролетта на 2014г., в присъствие на подс. Е. Ф., св. Ф. Ф. действително е получавал съвети от частния тъжител да изготви и „ качи „ в личния си профил във „ фейсбук „ пост по отношение на св. Ф. Р., с който да го дискредитира пред ползвателите на социалната мрежа. В същия смисъл са и обясненията на св. Ив. Иванов, според които в дома на Ф. Ф. са се водили разговори на същата тема с частния тъжител, който е давал съвети как да бъде дискредитиран св. Ф. Р..

Частният тъжител не сочи и не ангажира доказателства в подкрепа на повдигнатото обвинение, освен писмените обяснения на подс. Е. Ф..

Подс. ЕЛ. АЛ. Ф. е родена на ** година в гр. Р., български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, безработна, адрес за призоваване в страната от гр. Р., ***** ЕГН **********.

Съдът намира за установена горната фактическа обстановка, въз основа на събраните в хода 1 на съдебното следствие гласни доказателства - показанията на свидетелите Р.П., Ф. Ф. и И.И., както и от писмените доказателства по делото – Справка за съдимост на подсъдимата, Характеристична справка, оригинали и заверени копия на всички материали, съдържащи се преписка № 578/21г. по описа на РП – Разград.

Съдът, като обсъди поотделно и в съвкупност посочените доказателства, намери, съобразно изложеното в частната тъжба, която в случая замества обвинителен акт, че обвинението по чл. 147, ал. 1 от НК е недоказано, нещо повече не е налице каквото и да е престъпление, осъществено от подс. Е. Ф., доколкото в хода на съдебното следствие се установи, че дадените от нея писмени обяснения по преписката са истина.

Безспорно е в доктрината и съдебната практика, че позорното обстоятелство по смисъла на чл. 147 от НК е твърдение за съществуването на определен факт, свързан от дееца с личността на пострадалия, отнасящ се до минали или настоящи прояви от личния му живот или неговата професионална реализация, укорим от гледна точка на общопризнатите морални норми; или отразяващ отрицателни качества на субекта, характеризиращи го негативно, което е от естество на накърни доброто име в обществото, да компрометира честта и достойнството.

Изискването за конкретизирано съдържание на твърдението за позорното обстоятелство, включващо информация за времевите му и пространствени параметри, за лицата, които са негов адресат, и всички релевантни детайли, е предпоставено от необходимостта за установяване на неговата достоверност, подлежаща на доказване в наказателния процес.

Логическо следствие от това е заключението, че предположенията; създаването на различни версии и аналогии; изводите, интерпретациите и други проявления на субективна психическа и интелектуална дейност, които се правят от прочетеното или чутото; изказаните мнения, съждения, оценки и внушения не консумират престъпния състав на клеветата, доколкото такава в настоящото производство не е доказана.

От изложеното съдът намира, че подс. Е. Ф. следва да бъде призната за невиновна и оправдана по повдигнатото обвинение.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 38 гр. Разград, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело частен характер № 20213330200460 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата ЕЛ. АЛ. Ф., родена на *****, български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждана, безработна, адрес за призоваване в страната от гр. ***** ЕГН **********, за НЕВИНОВНА за това на 17.03.2021 година в гр. Разград, чрез писмено обяснение депозирано по преписка № 578/21 г. по описа на Районна прокуратура-Разград, да е разгласила позорно обстоятелство за ХР. Г. Г. или да му е приписала престъпление по смисъла на чл. 146, във вр. с чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК – престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК Я ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред

Окръжен съд гр. Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1