Споразумение № 35 от 05.08.2021, Софийски градски съд - СНС закрит

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. С. , 05.08.2021 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XXIII СЪСТАВ в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Христина Михайлова

ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

НИКОЛОВА

КРАСИМИРА ИЛИЕВА

ИГЛИКИНА при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора Камен Господинов

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20211050202366 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

З а СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА , редовно призовани, се явява прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Д. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява АДВ. Ас. М., преупълномощен защитник за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ служебно ДОКЛАДВА по делото изискани и постъпили справка за съдимост на подсъдимия В.Д., справка от ГД „ИН“ относно времето през което Д. е бил задържан в арестите, както и протокол от 12.04.2021 г. по НОХД № 882/2015 г. по описа на СпНС, 16 състав, от който е видно че останалите подсъдими са заявили съгласие за сключване от страна на В. Д. за сключване на споразумение.

СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

В. Д. Д. – роден на ****дина в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, неосъждан, работи, с постоянен адрес: гр. С., ул.

"М. Ю. Г." № *, вх. А, ет. 2, ап. 5, с ЕГН: **********.

Самоличността на лицето бе снета по данни от лична карта, която се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, както и по чл. 274 и чл.

275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Ясни са ми правата по чл. 274-275 от НПК.

Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

А Д В . М.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и не правя отводи.

Искам да заявя, че с подсъдимия В. Д. Д. и защитника му адвокат М. сме постигнали споразумение, в което сме уточнили неговите параметри. Същото сме представили в писмен вид и не противоречи на закона и морала.

2

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

АДВ. М.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение между нас и прокуратурата. Считам същото като непротиворечащо на закона и морала.

Няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият В.Д. го е подписал доброволно.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Моля да споразумение между нас и прокуратурата. бъде одобрено постигнатото

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в така постигнатото между страните споразумение е налице неточност и неяснота. Тъй като единственият процесуален способ е чрез предложение за промени в него и за прецизност отбелязва следното: във внесеното за разглеждане в съда споразумение постигнато между съответните страни, при индивидуализация на наказанието и посочено от страните е вписано цифровото изражение както на общото правило на чл. 54 от НК, така и на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, който касае наличие на многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. В този вид споразумението не позволява да се разбере в коя хипотеза е определено наказанието и е налице противоречие, поради което и съдът предлага на страните да вземат отношение по този въпрос.

ПРОКУРОРЪТ: Във внесеното споразумение правилната разпоредба е чл. 55 от НК.

АДВ. М.: Считам, че основанието и доводите на колегата отговарят на това, което съдът констатира преди малко и считам че следва да бъде вписана в споразумението разпоредбата на чл. 55 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение между нас и прокуратурата. Моля да бъде прекратено наказателното производство срещу мен чрез одобряване на споразумението.

Споразумението съм го подписал доброволно и съм наясно с неговите параметри.

3

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде добавена в споразумението стойността на разноските, които трябва да плати съответни подсъдим, а именно 113.00 лева.

АДВ. М.: Съгласни сме с тази корекция, моля да я одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Съгласен съм с направената корекция. Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Моля да бъде одобрено споразумението.

С оглед изявлението на страните, съдът намира че постигнатото споразумение между прокурор К. Г. и в първоначалния му вариант адв. г.М. защитник на подсъдимия В. Д. Д., който защитник в днешното съдебно заседание е преупълномощил и се явява адв. Ас. М. процесуален представител на подсъдимия В.Д., след направените допълнения и внесените корекции, съдът намира че споразумението не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и правилата предвидени в закона, ще изпълни своята лична и генерална превенция, поради което същото следва да бъде одобрено и вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 112/ 2011 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 348/2014 г. по описа на Специализираната прокуратура, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал. 1 от НПК по НОХД № 2366/2021 г. по описа на СпНС.

4

Днес, 05.08.2021г., на основание чл. 384,ал.1 от НПК между:

1. К. Г. - прокурор при Специализираната прокуратура и 2. Ас. М. - в качеството на защитник на подсъдимия В. Д. Д., с ЕГН: