Решение № 274 от 26.10.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. С., 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Илка Й. Илиева като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20252200100408 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79 ал.1 ЗЗД, чл. 430 ал.1 ТЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Претендираните от ищеца права произтичат от неизпълнение на сключен между страните договор за банково кредит-овърдрафт от 13.07.2023г и анекс №1/15.07.2024г.

В исковата молба се твърди, че по силата на този договор, банката-кредитор предоставила на първия ответник „Б.Х.Г.- ВТ“ЕООД в качеството му на кредитополучател банков кредит-овърдрафт с разрешен лимит от 40 000лв, със срок на ползване и погасяване до 13.08.2024г. С анекс №1 от 15.07.2024г., този срок бил удължен до 13.08.2024г.

Твърди се, че вторият ответник В. К. Т. бил солидарен длъжник по силата на сключения с банката договор за овърдрафт, т.е. солидарната му отговорност произтичала по силата на договора.

Твърди се, че кредитополучателят усвоил предоставения кредитен лимит, но не изпълнил задължението си за погасяване съгласно договорните условия, нито след настъпилия на 13.08.2024г. краен падеж на задължението, когато ставало изцяло изискуемо.

Основанието за обявяване на договора за изискуем било т.7.1 от анекс №1/15.07.2024г към договора за банков кредит-овърдрафт от 13.07.2023г , вр. с чл. 60 ал.2 ЗКИ.

Към датата на подаване на исковата молба в съда, просрочената главница възлиза в размер на 40 000лв, равняващи се на 20 451.68 евро, надхвърления лимит възлизал на 423.43 лв. или 216.50 евро, а обезщетението за забава върху просрочената главница- в размер на 4469.42лв, равняващи се на 2285.40 евро, за периода от 19.09.2024г- 09.10.2025г.

1

Претендира се солидарното осъждане на ответниците да заплатят на банката –ищец сумата 20 451.68 евро- дължима главница по договора за кредит-овърдрафт, ведно със законната лихва , считано от 13.08.2024г до окончателното изплащане; сумата 216.50 евро, представляваща неразрешен / надхвърлен/ лимит на овърдрафт за периода 13.08.2024г09.10.2025г и сумата 2285.40 евро – обезщетение за забава за периода 19.09.2024г09.10.2025г.

Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който да изразят становището си по предявените искове.

В с.з. ищецът не се представлява от законен или упълномощен представител, но с молба по делото от 28.09.2026г, поддържа предявените искови претенции и моли да бъдат уважени .Претендира за разноски и представя списък по чл. 80ГПК.

В с.з. първият ответник „Б.Х.Г. -ВТ“ЕООД, ред. призовано, се представлява от управителя В. К. Т., който направи признание на предявените искове. Не оспорва нито основанието, нито размера на претендираните суми, както и че не са платени на банката.

В с.з.вторият ответник В. К. Т., ред. призован, се явява лично и не оспорва дължимостта на сумите, посочени в исковата молба, техния размер и основанието, на което се дължат, както и че не са изплатени на банката.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна :

На 13.07.2023г, в гр.С., страните по делото сключили договор за банков кредитовърдрафт № 57/473/S2023, по силата на който, банката предоставила на първия ответник „Б.Х.Г.- ВТ“ЕООД, в качеството му на кредитополучател банков кредит-овърдрафт с разрешен лимит от 40 000лв, със срок на ползване и погасяване до 13.07.2024г. С анекс №1 от 15.07.2024г., този срок бил удължен до 13.08.2024г.

Вторият ответник е солидарен длъжник по силата на договора.

Усвояването на овърдрафта е извършено по разплащателната сметка на кредитополучателя с ........

Банковият кредит — овърдрафт е получен с цел осигуряване на оборотни средства за разплащане с доставчици.

Съгласно т.7.2 от договора , падежът на лихвите по редовен дълг на усвоения банков кредит — овърдрафт, се погасяват до 20-то число от месеца.

В раздел „Лихви и комисиони” от договора е предвидено, че при неиздължаване от кредитополучателя на главница и/или лихва, за срока на забавата, едновременно се прилага всяко едно от следните условия: редовният дълг по главницата се олихвява с променливия годишен лихвен процент по т.4. 1. и просрочената част от главницата се олихвява с променливия годишен лихвен процент по т_4.2.

Според заключението на приетата по делото СИЕ, ежемесечно са били удържани суми за комисионна и договорна лихва.

2

Първото усвояване на суми от кредитния лимит по овърдрафта е извършено на 06.11.2023 г, а първото формиране на неразрешено надвишение е регистрирано на 21 06.2024 г.

Вследствие на натрупаното неразрешено надвишение и липса на плащания, на 18.09.2024 г. овърдрафтът се преоформя в изискуемо задължение в общ размер на сумата 40 611,44 лв, която включва: 40 000 лв - главница, 3 11,70 лв. - неразрешен овърдрафт и 299,74 лв.- начислена наказателна лихва.

Считано от 19.09.2024 г. върху просрочената главница започва начисляването на обезщетение за забава.

На 24. 10.2024 г, по разплащателната сметка, по която е отпуснат овърдрафтът, е постъпила сума в размер на 945,73 лв.

С тази сума на 13.11.2024г са погасени 201,53 лв., представляващи договорена лихва за редовна главница и 744,20 лв. — договорена лихва за просрочена главница.

Съгласно експертното заключение, размерът на усвоената и ползвана от кредитополучателя сума по договора е 40 611,44 лв. или 20 764,30 евро.

Размерът на дължимата главница по договора е 40 000 лв., равняващи се на 20 451.68 евро .

Размерът на дължимата по договора лихва за периода от 19.09.2024г до 09.10.2025г, е 4469,42 лв. или 2285.18 евро , а размерът на неразрешения овърдрафт е 423,43 лв или 216.50 евро.

Кредитополучателят усвоил предоставения му кредитен лимит ,но не изпълнил задължението си за погасяване на дълга при настъпване на падежа- 13.08.2024г, поради което, считано от 13.08.2024г, дългът е обявен за изцяло изискуем на основание т.7.1 от анекс №1/15.07.2024г, вр. с чл. 60 ал.2 ЗКИ.

В с.з. управителят на ответното дружество „Б.Х.Г. -ВТ“ЕООД и втори ответник в лично качество, направи признание на исковете.

Горната фактическа обстановка е безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства - относими, допустими и неоспорени.

Цени заключението на изготвената СИЕ като компетентно и неоспорено от страните.

Съобрази и направеното в с.з. признание на факти и го цени с оглед на всички обстоятелства по делото.

Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните правни изводи:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за солидарно осъждане на двамата ответници да заплатят на банката просрочена главницата по договор за банков кредит-овърдрафт, с правно основание чл. 79 ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 430 ал.1 от ТЗ и цена 20 451.68 евро, надхвърлен лимит по договора, с правно основание- чл. 79 ал.1 ЗЗД и цена - 216.50 евро и обезщетение за забава в размер на законната лихва , с правно основание чл.

3

86 от ЗЗД и цена- 2285.40 евро.

Исковете са основателни и доказани.

По делото липсва спор отсносно основание и размера на вземането на ищеца.

В с.з. бе направено признание на трите искови претенции от ответниците.

Съгласно разпоредбата на чл. 237 ал.1 и ал.2 от ГПК, щом ответника признае иска, по искане на ищеца, съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да укаже, че то се основава на признанието на иска.

Но тъй като съдът не бе сезиран с искане за прекратяване на съдебното дирене и произнасяне съобразно признанието, съдът цени направеното признание на факти с оглед на всички обстоятелства по делото /чл. 175 ГПК/.

Това признание е в унисон със събраните по делото доказателства, в т.ч. приетата съдебно-икономическа експертиза, от чието заключение се установи размера на претендираната от банката главница, лихва и надхвърлен лимит на овърдрафт. Този размер не се оспорва от ответниците и съвпада с размера на исковите претенции, с изключение на размера на претендираната лихва, който е 2285.40 евро, а съгласно заключението на СИЕ е 2285.18 евро, тоест с 0.22 евро по-малко, което налага да се отхвърли частично иска, за разликата от 2285.18 евро до 2285.40 евро.

Ответниците не оспорват наличие на договорно правоотношение, нито наличието на солидарна отговорност между двамата ответници, възникнала по силата на процесния договор.

Не оспорват, че кредитополучателят е усвоил предоставения му кредитен лимит ,но не е изпълнил задължението си за погасяване на дълга според договорените условия и срок.

Тъй като ищецът доказа основанието, от което произтича вземането и неговия размер, че е изправна страна по договора и че е настъпил крайния падеж на задължението, исковете се явяват основателни и доказани.

Обстоятелството, че длъжникът не разполага с парични средства за изпълнение на задължението не го освобождава от отговорност, тъй като родът на парите никога не погива.

На основание чл. 78 ал.3 от ГПК, съразмерно на уважената част от исковите претенции, ответниците дължат солидарно на ищеца разноските по делото в размер на 2779.30 евро от общо 2779.33 евро, която сума съгласно представения списък включва:

919.14 евро- д.т. за образуване на делото, 300 евро- възнаграждение за вещо лице и 1561.19 евро- адв.възнаграждение, платено по банков път.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

4

ОСЪЖДА “Б.Х.Г.-ВТ”ЕООД, с ЕИК- ...., седалище и адрес на управление гр.С., ул.”А.м.”12А, представлявано от управителя В. К. Т. и В. К. Т. от гр.С., ул.“А.м.“12А, с ЕГН- **********, да заплатят солидарно на „ У.Б.“АД, с ЕИК- ....., седалище и адрес на управление гр.С., пл.“С.Н.“, №7, представлявано съвместно от главния изпълнителен директор Ц.Г.М. и изпълнителния директор И.Р.Г., със съдебен адрес: гр.С., ул.“А.“№38, ет.1 чрез адв.В. Б., сумата 20 451.68 евро- дължима главница по договор за кредит-овърдрафт № 57/473/S2023 от 13.07.2023г, ведно със законната лихва , считано от 13.08.2024г до окончателното изплащане; сумата 216.50 евро, представляваща неразрешен/ надхвърлен/ лимит на овърдрафт за периода 13.08.2024г- 09.10.2025г, сумата 2 285.18 евро – обезщетение за забава за периода 19.09.2024г- 09.10.2025г и сумата 2 779.30 евро разноски по делото .