Протокол № 511 от 11.10.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 511 гр. Перник, 08.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500348 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

В. В. се явява лично и с адв. Н. П..

Ф. Н. се явява лично и с адв. А.М..

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.П. – Поддържаме жалбата. Представям протокол от СРС за служебната ми ангажираност за предходното заседание. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. М. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам тяхната въззивна жалба.

Нямам възражения по доклада на съда. Нямаме нови доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява проекто-доклада извършен с Разпореждане № 847/28.06.2024 г. за окончателен.

Приключва събирането на доказателствата.

Прикани страните към постигане на спогодба.

1

Адв. П. – За съжаление не можем да постигнем спогодба.

Адв. М. – Не можем да постигнем спогодба.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Моля да уважите нашата въззивна жалба и да отхвърлите изцяло въззивната жалба на отсрещната страна. Считам, че следва да бъде постановено решение във връзка с подробно изложените от нас съображения в самата въззивна жалба. Претендираме разноски съгласно списък на разноски по чл.80 от ГПК.

Адв. М. – Считам, че присъденото обезщетение на доверителката ми е в занижен размер и не е съобразено с критериите за справедливост. РС не е взел предвид и не е обсъдил в мотивите си всички относими конкретни факти, обществено икономическите условия в страната, тежестта на преживените негативни емоции, както и че принципът за справедливост изисква в най-пълна степен компенсиране на вредите на увреденото лице. Оспорвам твърденията на другата страна по отношение на това, че В. е понесъл неимуществени вреди, вследствие на подадената молба на Ф. Н. за издаване на Заповед за защита. Подробни съображения сме изложили в нашата въззивна жалба, затова Ви моля да измените обжалваното решение единствено в частта относно размера на присъденото обезщетение, като увеличите същото до максимално определения размер и да потвърдите първоинстанционното решение в останалата му част. Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана на отсрещната страна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 08.11.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2