Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 272 от 17.02.2021, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 969/2019
Вид
Определение № 272
Подписан
17.02.2021
Състав
СТОИЛ ДЕЛЕВ БОТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 143 , ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 272/17.2.2021г. град Пловдив, 17,02,2021 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на 17,02,2021г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ сложи за разглеждане административно дело № 969 по описа за 2019 година, докладвано от съдията Ст. Ботев.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

По настоящото дело съдът със свое

Решение № 47/08.01.2021 г. по адм. дело № 969/2019 г. е отхвърлил жалба на Д.Я.С., ЕГН **********, с адрес: *** и М.Ж.Д., ЕГН **********, с адрес: *** СРЕЩУ

Разрешение за строеж № 48/30.11.2018 г. на гл.архитект на Район „Тракия“, Община Пловдив, както и на допълващата го Заповед № 6-Z19-43/31.01.2019г. на гл.архитект на Район „Тракия“, Община Пловдив. Съдът с горното решение е осъдил и двамата жалбоподатели да заплатят на Община Пловдив по 300 /триста/ лева, за юк. възнаграждение.

С молба от 08,02,2021г. по чл. 248 ГПК процес. представител на жалбоподателите е поискал изменение на решението , като моли за намаляване на юк. възнаграждение от 600 на 100 лева.

Съдът е указал на ответната страна чрез призовка на л. 343 възможността да изрази становище по искането . Такова е представено от К.З. , в което счита че страните имат равни права в процеса и не може адвоката да иска хиляди левове хонорар , а на ответната страна да се присъжда хонорар от 100 лева. Цитира и ТР № 3 от 13,05,2010г. на ВАС.

Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:

Съгласно чл. 143 , ал. 3 от АПК при отхвърляне на жалбата ответника има право на сторените съдебни разноски, ако същите са заявени своевременно и съобразно ТР № 3 от 13,05,2010г. на ВАС.

При този изход на делото и на основание чл. 143, ал. 4 АПК жалбоподателите следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника възнаграждение за юрисконсулт, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 144 от АПК общо в размер на 200 лева.

По тези съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ диспозитива на съдебно решение № 47/08.01.2021 г. по адм. дело № 969/2019 г. в частта за разноските, КАТО ОСЪЖДА двамата жалбоподатели да заплатят на Община Пловдив вместо по 300 /триста/ лева, по 100 /сто/ лева за юк. възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: