Акт от 27.11.2015, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2015-та година град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ХІІ наказателен състав

На двадесет и седми ноември през две хиляди и петнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ секретар: В.С. прокурор: *** сложи за разглеждане докладвано от съдия

ДАСКАЛОВ

НОХД № 2990 по описа за 2015 година

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В.К.К.- редовно призован, явява се лично и с адв. М.К. ***, с пълномощно от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -

ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор *** съгласно разпореждане №1426/2015г. на Административен ръководител Районен прокурор

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В.К.К. - роден на *** ***,

***, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ –

Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам.

Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

АДВ. К. –

Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ –

Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ –

Уважаеми господин председател, постигнато е споразумение относно следното:

Обвиняемият

В.К.К. - роден на *** ***, ***, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2015 година в с.Опанец, обл.Плевен, съзнателно се ползвал пред служители от „СПП” при ОД на МВР – Плевен от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС с № *********, на който е придаден вид, че е издаден на 19.09.2013г. от властите на Република Молдова на името В.К.К. ***, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия В.К.К. се налага наказание на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.”б” НК - ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:

1. на основание чл. 42а ал.2 т.1 НК –

“Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от 3/ТРИ/ години при периодичност 2/ДВА/ пъти седмично;

2. на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 НК –

“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3/ТРИ/ години 3. на основание чл. 42а ал. 2 т. 6 НК –

“Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 250 часа, за срок от 2/ДВЕ/ календарни години.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото не са направени.

Обвиняемият

В.К.К. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

АДВ.К.

– Следва да се одобри, не противоречи на закона и морала.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото, които се налагат от приобщените по делото данни за обществената опасност на дееца (многократно осъждан) и обществената опасност на деянието, която е завишена предвид това, че има за предмет СУМПС, при нараснал ръст същевременно на транспортната престъпност.

Следва да бъде обърнато внимание, че подсъдимият в близкото минало е търпял друго наказание - пробация в размер на 3 години, която явно не е дала необходимия ефект за поправяне и превъзпитание на неговата личност. Ето защо, следва да се предложи на страните да обсъдят промени в следната насока: завишаване параметрите на пробационните мерки, като тази по чл. 42а ал. 2 т. 1 НК бъде три пъти седмично, а тази по чл. 42а ал. 2 т. 6 НК – 320 часа годишно, за срок от три години. Алтернативно – да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от минимум 4 месеца, което да се изтърпи при строг режим, в затвор.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 НК да бъде с периодичност - три пъти седмично, а тази по чл. 42а ал.

2 т. 6 НК – в размер на 320 часа годишно, за срок от три години. Алтернативно на това – наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от минимум 4 месеца, което да се изтърпи при строг режим, в затвор.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

АДВ. К.– Съгласни сме с предложените от Съда промени в споразумението, като бъде променена периодичността на първата от двете мерки и увеличен размера на мярката по т.6 съобразно докладваното от Ваша страна.

ОБВИНЯЕМИЯТ –

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ: