Решение № 14148 от 21.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14148 гр. С., 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20251110107957 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по искова молба, подадена от „И.Т.С.“ АД срещу „Б.К.“ ЕООД с предишно наименование „Е.Т.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с прано основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД. Посочва че между него и ответното дружество е сключен сключени Договор № 55716/24.02.2022г., като ответното дружество е заявило и получило 10 броя бордови устройства. Заявява, че към 01.04.2024г. е установил, че не е налице генериране на пътни такси по всеки от двата договора за повече от 30 дни, поради което се е възползвал от правото си да прекрати договорите, като е поканил ответника преди това да върне бордовите устройства. Твърди, че дължима от ответното дружество сума по Договор № 55716/24.02.2022г. е в размер на 3250 лв., - дължими неустойки по договора, като за всяко отделно устройство се претендира неустойка в размер на по 325лв., за и 271,76 лв. дължими тол и такси по договора.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от „Б.К.“ ЕООД.

Ответникът в указания 1- месечен срок не е подал писмен отговор. На 24.04.2025 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК, с което също са дадени указания, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото о.с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

По делото е постъпила молба от ищеца с вх. № 214205/18.06.2025 г., в което е обективирано искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 14.07.2025 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от 1 неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея доказателства.

По разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищецът. Последният претендира такива в размер на 140,87 лв. – държавна такса съгласно представен списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторените разноски. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъди сумата от 140,87 лв.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Б.К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, п да заплати на „И.Т.С.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от С.А. в качеството на изпълнителен директор, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 3250 лв., представляваща неустойка за невърнати бордово устройство съгласно т. 5.3 от Ценоразпис към договор № 55716 от 24.02.2022 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време; сума в общ размер от 271,76 лв. – за тол такси и други такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадени фактури, ведно със законната лихва върху сумите считано от 11.02.2025 г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА „Б.К.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** да заплати на „И.Т.С.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от С.А. в качеството на изпълнителен директор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 140,87 лв. – сторени разноски в производството.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на основание чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2